ИСТИНА

Известно, что в современном русском языке грамматическая категория рода обозначает биологический пол лишь у тех существительных, которые называют людей и некоторых животных. Вместе с тем принадлежность любого из других существительных к тому или иному роду нельзя считать абсолютно случайной. Очевидно, что в момент образования слова его род выступал как компонент внутренней формы слова и при этом выбирался на основе метафоры. Однако какие свойства мужчин и женщин могли служить основанием для метафорического переноса? Очевидно, что не способность или неспособность к деторождению, а некоторые второстепенные присущие мужчинам или женщинам качества. В одних случаях в основу переноса могло быть положено такое свойство лиц мужского пола, как их относительно бо́льшая активность, в других — относительно бо́льшие размеры, в третьих — бо́льшая сила и, наконец, в-четвертых, бо́льшая самостоятельность. Как и любой внутренней форме, метафорическому обозначению наличия или отсутствия сходства обозначаемого предмета с лицами мужского или женского пола присущи две важных особенности. Во-первых, поскольку внутренние формы обусловлены особенностями культуры каждого из народов, внутренние формы слов разных языков с одинаковыми лексическими значениями, очень часто не совпадают. И второе: с течением времени внутренние формы имеют тенденцию утрачиваться. В то же время в современном русском языке имеется несколько групп слов, лексические значения которых сохраняют мотивированность грамматическим родом этих слов. Эти группы подвергнуты рассмотрению в докладе.