ИСТИНА

Докладчик предлагают концепцию трех ступеней эпистемологического реализма, или трех методологических подходов к проблеме соответствия человеческих знаний действительности, – проблеме, которая несмотря на более чем двухтысячелетнюю давность, так и не нашла своего общепризнанного, удовлетворительного и окончательного решения. Первая и низшая ступень такого реализма – это наивный реализм, согласно которому мир несомненно существует и является таким, каким мы его видим или – каким привыкли его воспринимать. Наивный реализм – это так называемая естественная установка сознания, которая более всего совпадает со здравым смыслом, жизненным опытом и привычными ожиданиями. Следующую и более высокую ступень реализма можно назвать научным реализмом. Наука строится на теоретическом мышлении, не доверяет здравому смыслу, выходит за рамки эмпирических данных, и будто бы действительно познает мир. Однако научные теории и картины мира часто противоречат, конкурируют и меняют друг друга в истории науки. Несмотря на все достижения и успехи науки за ее длительную историю, мы не можем ничего однозначно утверждать о ее познавательном статусе: то ли она действительно познает мир, то ли всего лишь строит его всевозможные интерпретации, которые могут иметь весьма косвенное отношения к самой действительности. Наконец последняя и высшая ступень реализма – это философский реализм, представленный таким философским направлением как скептицизм, который ничего однозначно не утверждает и не отрицает, представляя собой именно поиск истины, а не объявление на ее монополию.