ИСТИНА

В настоящее время научная экономическая мысль и наука нацелены на определение феномена, сущности «цифровой экономики» («ЦЭ»). Используя философско-хозяйственный и политико-экономический методы анализа, авторы тезисов пытаются синтезировать имеющиеся многочисленные дефиниции «ЦЭ» и дать целостный взгляд на этот феномен, его сущность и способы измерения. I. Рассматриваются семь определений «Цифровой экономики», представленных Аналитическим Центром при Правительстве РФ [7], в том числе весьма распространенные трактовки «ЦЭ» согласно подходам Оксфордского словаря (1) и Всемирного банка (2): 1. «Экономика, которая главным образом функционирует за счет цифровых технологий, особенно электронных транзакций, осуществляемых с использованием интернета» (Оксфордский словарь); 2. «Система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий» (Всемирный банк); 3. «Глобальная сеть экономических и социальных видов деятельности, которые поддерживаются благодаря таким платформам, как интернет, а также мобильные и сенсорные сети» (Правительство Австралии); 4. «Ведение бизнеса на рынках, опирающихся на интернет и/или всемирную паутину» (BCS, Великобритания); 5. «Производство цифрового оборудования, издательская деятельность, медийное производство и программирование» (Правительство Великобритании); 6. «Рынки на основе цифровых технологий, которые облегчают торговлю товарами и услугами с помощью электронной коммерции в интернете» (ОЭСР); 7. «Экономика, способная предоставить высококачественную ИКТ-инфраструктуру и мобилизовать возможности ИКТ на благо потребителей, бизнеса и государства» (Исследовательский центр журнала «Economist» и компания IBM)» [5]. Анализ указанных семи определений показывает, что в большинстве из них главными детерминирующими факторами являются цифровые информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и глобальная сеть Интернет. Действительно, именно ИКТ и Интернет как сеть сетей (всемирная паутина) можно позиционировать как истоки и даже основу экономики нового технологического уклада – «Цифровой экономики». С ними связан современный технологический прорыв. II. Наряду с вышеназванными определениями есть и авторское философско-хозяйственное и политико-экономическое, связанное с трактовкой «ЦЭ» как последней стадии развития капитализма [4, 114] в контексте изменений производительных сил и производственных отношений. Цифровая экономика в широком смысле слова означает: • «Изменение природы и трансформацию производственных отношений, смену их субъектно-объектной ориентированности; • Возникновение отношений типа машина – машина (M2M) или система-система (S2S), где человек, может уже не выступать субъектом, превращаясь в неоантропа, биоробота, киборга; • Появление Интернета-вещей (IoT), Интернета-всего, когда все объекты и субъекты объединены в сеть» [5, 197]. Исследование доказывает, что философско-хозяйственный и политико-экономический аспекты открывают сущностные характеристики «цифровой экономики» как последней стадии развития капитализма, поскольку она посягает на природу человека и его место в социо-культурно-экономической системе. Более того, «ЦЭ» можно представить как интернетизирующийся и кибернетизирующийся организм, «подглядывающий капитализм» [6, 14]. III. Проблемы экономического измерения цифровой экономики являются предметом широких обсуждений в научной литературе. Большинство исследователей считает замедление роста производительности во многих странах проблемами объективного измерения цифровой экономики в категориях ВВП и производительности. Другими словами, процессы цифровизации зачастую приводят к тому, что значительная доля продукции и услуг не регистрируется в национальных счетах, следовательно, статистика дает достаточно искаженную картину по объему и структуре экономической деятельности. Это продиктовано, в том числе, неизмеримостью отдельных категорий бесплатных цифровых продуктов и услуг, глобальным характером производства, новыми формами финансовых (финтех) и иных продуктов и услуг, а также рядом других факторов. Так, статистика может не отражать новые виды и категории товаров и услуг, которые были созданы в результате технологических достижений. Например, бесплатные продукты, такие как программное обеспечение с открытым исходным кодом, не учитываются, хотя соответствующее программное обеспечение, находящееся в частной собственности, регистрируется по его рыночной цене при расчете ВВП. Проблемы измерения экономического роста с учетом цифровой экономики могут быть условно сгруппированы в три категории: трудности в определении концептуальных границ ВВП, проблемы ценообразования новых и усовершенствованных цифровых продуктов и услуг, а также проблемы измерения мощности цифрового сектора [1]. Развитие цифровой экономики поднимает проблемы измерения и потребности в новых статистических данных для внешнеэкономического, денежного, финансового и других секторов экономики. Улучшение измерения цифровых продуктов, услуг и трансакций могло бы, в свою очередь, сделать более точным измерение различных макроэкономических показателей, в том числе инфляции; платежного баланса, влияющего на стабильность внешнеэкономического сектора; финансовых потоков и запасов, связанных с уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег, а также других индикативных показателей. Как и в случае понятий «цифровая экономика» и «цифровой сектор» необходимо отметить терминологическое многообразие определений цифровых продуктов, услуг и трансакций. Цифровые трансакции (ЦТ), например, могут быть определены исходя из различных критериев, включающих в себя природу ЦТ (платформенно-ориентированные и т.п.), вид продукта или услуги, лежащих в основе ЦТ (продукты, услуги, информация, данные), виды участвующих акторов (государство, корпорации, домохозяйства и др.). В состав цифрового сектора могут быть включены ключевые «цифровые» производители и элементы: цифровые платформы [2][3], платформенно-ориентированные сервисы, производители ИКТ-продуктов и услуг. Учитывая, что оценки размера цифровой экономики и цифрового сектора достаточно чувствительны к выбору подходов к определению основных понятий ЦЭ и методикам расчета экономико-статистических показателей, отмечается необходимость выработки единых международных терминологических подходов к определению вышеуказанных параметров и методике их расчета. Список литературы: 1. IMF Staff Report. Measuring the Digital Economy. 2018. IMF, Washington, D.C. 2. Гелисханов И.З. Цифровая платформа как институт экономики нового технологического поколения // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2018» [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2018. 3. Гелисханов И.З. Цифровые платформы: институциональный аспект // Ломоносовские чтения – 2018 [Электронный ресурс]: Сборник материалов ежегодной научной конференции (12 апреля 2018 года, г. Севастополь). – Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2018. С. 148-149. 4. Юдина Т.Н. Цифровая экономика: некоторые аспекты pro et contra (искусственный интеллект, блокчейн и криптовалюты, производительность труда) // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Специальный выпуск. 2017. Декабрь. С.112-121. 5. Юдина Т.Н., Тушканов И.М. Цифровая экономика сквозь призму философии хозяйства и политической экономии//Философия хозяйства. 2017. №1. С.193-201. 6. Юдина Т.Н. «Подглядывающий капитализм» как «цифровая экономика» и/или «цифровое общество»// Теоретическая экономика. 2018. №4. С.13-17. 7. В. Митин. Семь определений цифровой экономики // [Электронный ресурс] www.crn.ru/news/detail.php?ID=116780. Дата обращения 03.09.2018.