ИСТИНА

1. В программной статье А.Д. Некипелова «Кризис в экономической науке – природа и пути преодоления» [Вестник Российской академии наук, 2019, № 1] ставится задача создания своеобразного «макета хозяйственного устройства», построения экономической теории на принципах «чистой науки», обеспечивающей получение целостного знания об экономической системе, дающей представление о внутренних взаимосвязях и соподчинённости её элементов, а также о возможностях её эволюции. Мы солидаризируемся как с предлагаемым методом «от абстрактного к конкретному», так и с критикой «некорректностей» метода К. Маркса, поскольку «противоречия товара проявляются в обмене, а не являются его причиной». 2. Для совершенствования метода построения модели, целесообразно применить междисциплинарный подход. Анализ «Капитала» Маркса подтверждает согласование метода с передовой по тем временам клеточной теорией. По этой теории организм развивается из самостоятельно существующей клетки в ходе ее деления. Экономическая клеточка должна иметь самостоятельное историческое существование и быть простейшим (логическим) отношением внутри развитой системы. Под характеристики «клеточки» подпадал не товар, а деньги, точнее денежная форма стоимости. Отсюда «некорректности» и отступление от метода «от абстрактного к конкретному». 3. Построение моделей генома методом анализа конкретного биологического организма с целью обнаружения молекулы ДНК, аналога простейшего отношения, содержащегося во всех клетках развитого организма (а не в его истории) и содержащего программу его развития позволяет модернизировать метод Маркса и построить общую модель экономики, отвечающую всем требованиям «макета хозяйственного устройства». Простейшим является не денежная форма товара как «экономическая клеточка», а товар (единство потребительной стоимости и стоимости) как «экономическая молекула ДНК».