ИСТИНА

Сигнал возбуждаемый вибраисточником напрямую влияет на качество полученных данных. Определение оптимального свип-сигнала преследование различных площадей закладывает хорошую основу для будущей обработки и интерпретации. В данной работе сравнили сейсмические данные, полученные с использованием взрывных источников и вибрационных источников с различными свип-сигналами при разведке солянокупольной тектоники на левобережной части Астраханского газоконденсатного месторождения, и интерпретировали полученные сейсмические данные. Основная цель данной работы - определение оптимального методика для солянокупольной тектоники на левобережной части Астраханского газоконденсатного зместорождения. Проведен анализ полученных сейсмических данных. Использовали различные свип-игналы, включаются линейный свип-сигнал, адаптивный свип-сигнал, низкочастотный свип-сигнал, широкополосный свип-сигнал и минимально-фазой свип-сигнал. Затем сравнили полученные временные разрезы и сделайли дальнейшие геологические интерпретации. В конце определили оптимальную методику для солянокупольной тектоники на левобережной Астраханского газоконденсатного месторождения. По результатам анализа можно сделать вывод, что разрезы, полученные с вибрационным источником(линейный и адаптивный свип-сигнал) споставимы с разрезом, полученным с взрывном источника, но более высокой разрешенности у адаптивного сигнала. В сравнении с взрывным источником, разрезы полученные с использованием низкочастотного и широкополосного свип-сигнаов имеют примущество в глубинности, разрешенности,динамическойй выразительности, а так же в интентификации тектонических нарушении. Для производственных работ мы можем рекомендовать использовать широкополосный свип-сигнал.