ИСТИНА

Современный город имеет неожиданные потенции «заказника», в том смысле что сохранение там биоразнообразия региона, видов и/или сообществ (скажем, восстановленных из техногенных аналогов) может быть эффективнее, чем вовне. Некоторые из них (сохранение бабочек, других опылителей) в травянистых сообществах уже очевидны, и люди отстаивают их. Другие, следующие из возвратной урбанизации «диких» видов, пока неявственны; они обсуждаются в настоящей статье на орнитологическом материале. Показывается: 1) лишь этот процесс «даёт шанс» сохранения редких и уязвимых видов в староосвоенных регионах Европы, северной Америки, Японии и других фрагментов «мирового города»; 2) при нынешней (экстремальной) степени трансформации «традиционного с/х ландшафта» региона развитием городских ареалов в составе агломераций «шанс» всё более актуален и для обычных/многочисленных видов, чьи популяции делаются неустойчивыми. Обсуждается: а) в чём состоит этот шанс, почему «диким» видов фауны (флора изучена менее, но можно предполагать сходные тенденции) урболандшафты создают преимущества, отсутствующие за их пределами — как на антропогенно- б) чем последние «выгодны» для осваивающих её видов (а в староосвоенных регионах – и спасительны), как они делают возможным урбанизацию всех видов региональной фауны, б) как приспособления, связанные с освоением, выводят их «из-под» воздействия «островного эффекта», в) насколько уязвимые, консервативные и специализированные виды птиц «пользуются» этим, г) что может – и должен! – сделать человек в плане экообстройства «техногенных аналогов» исходных местообитаний таких видов, чтобы «переселение» стало успешным. Также обсуждаются парадоксы городских экосистем, позволяющие в охране видов – но не сообществ — частично «уйти» от обычных ограничений территориальной охраны природы.