ИСТИНА

Обычно считается, для московской нонконформистской поэзии 1950-х-80-х гг. (лианозовская школа, конкретизм, концептуализм) важной традицией была прежде всего футуристическая (особенно Хлебников и Крученых), а из более поздних явлений - обэриуты. Доклад строится прежде всего как демонстрация материалов архива Некрасова - статей и заметок, в том числе незавершенных и неопубликованных (в основном нач. 80-х гг.) , где автор объясняет, почему ему как читателю и поэту необходим не только Маяковский, но и Блок, и Есенин, и что для него, например, не вполне приемлемо в Хлебникове (наследником которого Некрасова часто объявляют критики). Комментарии Некрасова позволяют скорректировать наши представления не только о предсказуемости и односторонности отношения "московской школы" к традиции Серебряного века, но и о "всеядности" постмодерна: любимые Некрасовым поэты эпохи модерна - при всём из разнообразии и очевидной несовместимости - активно оцениваются, а оценка мотивируется