ИСТИНА

Как известно, в языках с десятиричной системой счисления числительные первого десятка чаще всего непроизводны; числительные второго и следующих десятков, напротив, устроены прозрачным образом, обычно по аддитивной модели «числительное для десятка + числительное для единиц», как в русском языке двадцать один, двадцать два и пр. Числительные второго десятка занимают промежуточное положение и в силу этого типологически более разнообразны. Они могут также иметь простую аддитивную структуру, как, например, в турецком on bir ‘11’, on iki ‘12’ и т. д. В других языках они могут быть устроены более сложным образом, ср. в некоторых диалектах ненецкого юкад вата ңоб” ‘10-ABL лишний 1 = 11’, юкад вата тет ‘10-ABL лишний 4 = 14’. В дальнейшем сложные числительные могут стягиваться и частично терять внутреннюю форму, как русские одиннадцать, двенадцать и т. д. В некоторых случаях, например во французских числительных от 11 до 16, связь с производящими основами увидеть уже очень сложно. В Сибири простая модель образования числительных второго десятка ассоциируется с тюркскими и тунгусо-маньчжурскими языками, а сложные модели — с уральскими и палеоазиатскими. Однако картина намного сложнее. Даже очень близкие идиомы могут образовывать эти числительные по-разному. Так, например, разные модели представлены в диалектах эвенкийского языка. Нганасанский, тундровый энецкий и таймырский диалект ненецкого (самодийские) имеют простую модель, лесной энецкий и другие диалекты ненецкого — различные сложные. Очевидно, смену модели следует приписывать контактам с другими языками. Таким образом, распределение моделей числительных второго десятка может указать как на сам факт контактов, в том числе древних, так и на то, какие языки могли доминировать в том или ином регионе. При этом числительные второго десятка оказываются удачным объектом для изучения контактных влияний, поскольку благодаря прозрачности конструкций они легко поддаются калькированию и, следовательно, легко проникают в другие идиомы. Их разнообразие в том числе в близких диалектах дает дополнительный материал для сравнения. При этом русские числительные, удачным образом, морфологически непрозрачны, поэтому при исследованиии можно исключить фактор недавнего русского влияния. В докладе представлено распределение моделей образования числительных второго десятка в идиомах Сибири и Дальнего Востока.