ИСТИНА

Мир, заключенный в 363 году между Иовианом и Шапуром II, позволил вывести римские войска из Месопотамии. Пять областей за Тигром с 15 крепостьями отошли персам. Римляне уступили Нисибис, Сингару и Кастра Маврорум, что подрывало систему защиты границ империи в восточном Междуречье. Контроль над этими городами давал персам не только стратегические, но и торговые преимущества. Границы оставались практически неизменными в течение двух веков. Таким был исход персидского похода императора Юлиана. Многие римские и византийские авторы считали этот мир неслыханным за всю историю от основания Города позором для империи, (Eutr. X, 17.1-2), постыдным (Amm. XXV, 7. 13.) и недостойным договором (Oros. VII, 31), убыточными, вредными (Festus, 29) и непристойными условиями, не совместимыми со славой римлян (Socr. III, 22). В то же время признавалось, что это было необходимо ввиду тяжелых условий, в которых оказалась римская армия на вражеской территории (Hier. Chron. ad ann. 364; Oros. VII, 31; Soz. VI, 3; Socr. III, 22). Этот маятник ¬– от позора до осознанной необходимости – можно увидеть и в современных исследованиях. Данный доклад посвящен описанию этих событий в «Хронографии» Иоанна Малалы. Заключение мира с персами и сдача Нисибиса представлены им как главные события правления Иовиана. Иоанн Малала как служащий в канцелярии комита Востока имел доступ к дипломатическим документам и интересовался ходом переговоров. В «Хронографии» мы не находим оценок мира с персами, нет явного порицания действий Иовиана. Отсюда ¬вопрос о том, какой модели следует Малала в описании правления этого императора. К кому он ближе: к тем, кто в рассказе о Юлиане и Иовиане ставит в центр повествования военные кампании (Аммиан, Зосим) или к Феодориту, Феофану, Кедрену и другим историографам, которые больше внимания уделяют перипетиям религиозной борьбы.