ИСТИНА

Критический анализ литературных источников (Макридин, 1989; Игнатов и др., 1990; Полякова, 1992; Макридин и др., 1993; Солтани, 2003; Цвелёв, 2004; Нотов, 2005; Савинов, 2009; Тимухин и Туниев, 2010; Майоров и др., 2012, 2013; Файвуш и Таманян, 2014), базы DAISIE и данные собственных наблюдений позволяют заключить, что к натурализующимся в Средней России и на Кавказе видам рода Euonymus можно отнести следующие: E. europaues L., E. nanus M. Bieb., E. japonicus Thunb., E. fortunei (Turcz.) Hand.-Mazz. Как правило, эти виды дичают из мест их изначального культивирования (старые усадебные парки, сады), длительное время сохраняются в заброшенных усадьбах, нередко дают самосев и размножаются вегетативным путем (сорничают), распространяются по полуестественным и синантропным местообитаниям (лесополосы и лесопосадки, лесопарки, у жилья, обочины дорог); иногда «уходят» в леса. По ряду характеристик (в частности, по способности сохраняться в течение ряда лет в местах прежней культуры) к названным видам приближаются некоторые дальневосточные, такие как E. pauciflorus Maxim., E. maackii Rupr. По времени заноса все бересклеты Средней России и Кавказа можно отнести к неофитам, поскольку достоверно известная история интродукции этих растений в регионе начинается с середины-второй половины XIX века. Так, именно с этого времени в старинных парках северо-запада и Средней России культивируется и сохраняется E. nanus; а E. japonicus и E. fortunei – на Кавказе (однако сейчас созданы многочисленные культивары и формы двух последних видов, успешно выращиваемые в Средней России). Широкое использование других видов в озеленении в СССР приходится на 2-ю половину XX века, после интенсивных опытов по гуттоносности (40-50е гг., Брянск, Воронеж, ЛОСС, Сочи, юго-восток Европейской России и др.), что стало источником их расселения. По вектору инвазии бересклеты можно отнести к эргазиофитам, поскольку их дичание наблюдается в местах прежнего выращивания. По степени натурализации – к колонофитам (большинство видов) или даже гемиэпекофитам (E. europaeus), поскольку они умудряются время от времени закрепляться, размножаться вегетативно или семенным путем, давать начало устойчивым во времени популяциям. Названные виды имеют 4 категорию статуса – потенциально инвазионных (по шкале: Нотов и др., 2010), что зависит от конкретного региона, его климатических условий и истории внедрения растения в культуру. Для E. japonicus наблюдается средняя степень натурализации в приморской полосе междуречья рр. Сочи и Псоу, что связано с переходным характером почвенно-климатических условий района Большого Сочи. Самосев этого вида наблюдается также в окрестностях г. Батуми (Грузия). В литературе (Цвелёв, 2004) отмечено дичание вида в Крыму (?). «Факторы успеха» рассмотренных видов во многом связаны с особенностями их биологии. Для всех изученных видов рода Euonymus характерна высокая степень пластичности жизненной формы: прямостоячие или стелющиеся/простратные кустарники, иногда лиановидные; изредка – прямостоячие деревья; лабильность семенного возобновления, успешно чередующегося с вегетативным (у видов рода в той или иной степени выражена вегетативная подвижность), и даже явлением интегументальной эмбрионии и полиэмбрионии (данные Т.Н. Наумовой, 1979), при условии отсутствия крайней специализации в области опыления цветка. Это повышает их репродуктивный потенциал. Дополнительно можно добавить «природную» стратификацию семян в зимний период, способствующую появлению дружных всходов весной. Прогнозируя дальнейшие тенденции у дичающих бересклетов важно подчеркнуть увеличение степени адаптации отдельных видов при продвижении в более северные районы и области Центра и Северо-Запада России (направление и тренд: с юга на север(северо-запад), от природных видов к потенциально инвазионным), что связано с близостью границ их естественного ареала, а также с некоторыми их биологическими особенностями, вследствие чего необходим тщательный мониторинг состояния таких популяций.