ИСТИНА

В английском при обозначении некоторых обыденных действий предпочтительны выражения типа do the washing, have a rest, have a bath. В персидском сложные глаголы типа kār kardan ‘работать’, dust dāštan ‘любить’, pā šodan ‘вставать’ вытеснили соответствующие простые глаголы. В современном разговорном санскрите вместо простых глаголов часто употребляется конструкция с глаголом «делать» + отглагольное существительное: smaraṇaṃ karoti ‘помнить’ («делать воспоминание»). Аналитические и описательные обороты удобны прежде всего для среднекомпетентных носителей (semi-speakers): зная несколько базовых глаголов и основу существительного, проще создавать обозначения действий, чем при синтетических формах, которые нередко являются непредсказуемыми и требуют индивидуального запоминания. В этом случае описательные и аналитические конструкции избавляют от необходимости владения парадигмами. При интервьюировании среднекомпетентных носителей диалекта села Старошведское (единственный живой скандинавский диалект на территории бывшего СССР) мы постоянно наблюдали их неуверенность, вызванные путающимися окончаниями и, наоборот, охотное использование аналитических конструкций. Разумеется, причины смены cинтетического строя на более аналитический, которая произошла во многих индоевропейских языках, нельзя сводить исключительно к процессам, происходящим у среднекомпетентных носителей. Однако, как нам кажется, изучение закономерностей их языка может дать интересный материал для исследования механизмов языковых изменений.