ИСТИНА

В вероятностной среде люди часто оказываются перед дилеммой исследования-использования. Выполняя последовательно множественные выборы между двумя и более альтернативами в такой среде, характеризующейся высокой неопределенностью, большинство людей опытным путем находят относительно выгодную опцию и далее предпочитают ее остальным альтернативам. Те редкие случаи, когда на фоне устойчивого применения такой выгодной стратегии использования человек переключается на альтернативные опции, можно рассматривать как стратегию исследования, имеющую целью восполнить дефицит информации о редко выбираемых опциях. Хотя в краткосрочной перспективе исследовательские выборы несут в себе риски потерь, в долгосрочной перспективе в естественных условиях такая стратегия может быть адаптивной и выгодной. Принятие исследовательского решения, ведущего к невыгодному выбору, занимало больше времени и сопровождалось более глубоким и широким подавлением бета-осцилляций, чем выбор выгодной альтернативы. Эти факты указывают на то, что для принятия невыгодного решения привлекались дополнительные нейронные ресурсы. Только проигрыши, а не выигрыши в результате невыгодного выбора сопровождались поздней бета-синхронизацией во фронтальной коре. Наши результаты согласуются с ролью фронтальных осцилляций в стабилизации нейронных репрезентаций для выбранного поведенческого правила, когда исследовательская стратегия находится в конфликте с прагматической моделью. Наказание за исследовательский выбор, согласующееся с его низкой ценностью в истории вознаграждения, с большей вероятностью усилит через бета-осцилляции репрезентацию своего конкурента — прагматической модели.