ИСТИНА

Доклад Руденко МС «Творчество Б. Пастернака в оценке критиков 1 волны эмиграции» посвящён принципиально разной реакции критиков на раннее творчество Пастернака и « Доктора Живаго» . Ранний Пастернак «прочитывался» прежде всего как авангардист, что вызывало неприятие у консервативно настроенной части эмигрантской критики, прежде всего у В. Ходасевича. Противоположную позицию приятия и восторга стихи Пастернака вызывают у Марины Цветаевой и пражской диаспоры, хотя ряд критиков, например, А тем, более сдержанны в своих оценках. Серединную позицию занимает Святополк-Мирский, в целом настроенный к авангарду более лояльно, чем Ходасевич ,Гиппиус и другие. Ситуация резко меняется после опубликования «Доктора Живаго». Великим произведением его признают дотоле непримиримые к авангарду Вейдле, Гуль и Степун. Однако Набоков не только сохраняет, но и усиливает тон неприятия, признавая роман фактически художественно несостоятельным.