ИСТИНА

Адрес программы конференции: http://slavistickodrustvo.org.rs/lxi-skup-slavista-srbije-program/ В русской языковой картине мира (ЯКМ) можно найти следы разных, исторически обусловленных, когнитивных моделей времени, при этом неизменными остаются константы, закрепленные в грамматической системе: линейность времени, дейктический характер данной категории, три временных плана – настоящего, прошедшего и будущего. Изменчивыми являются векторные модели времени, отражающие отношение этноса к будущему, прошлому или настоящему в определенный исторический период. Л. Н. Гумилев выделил четыре типа «ощущения времени»: ориентации 1) на прошлое (пассеизм), 2) на настоящее (актуализм), 3) на будущее (футуризм) и 4) статическое состояние, т.е. «игнорирование времени как такового» [Гумилев 2002: 117–123]. Говоря о времени в пространстве русской культуры, историки, культурологи и филологи подтверждают релевантность выделенных Л.Н. Гумилевым типов восприятия времени. Так, например, важность ориентации на прошлое в средневековой Руси подтверждают работы Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана и Б. А. Успенского. В докладе с когнитивной и культурологической точки зрения будут рассмотрены некоторые модели времени, находящие отражение (конечно, в разной степени) в русском языке и соответственно в ЯКМ. Важные черты русской грамматической категории времени – это взаимодействие временных планов: настоящего и будущего, настоящего и прошедшего, а также возможность расширения актуального настоящего как актуальной действительности говорящего. Последняя модель приобретает особое значение в связи с современным феноменом «ускорения времени» и фиксируемого социологами «сокращения настоящего» [Петрухина 2015]. Важным также является вопрос об отражении в русском языке векторных моделей, главенствующих в тот или иной исторический период в русской культуре и КМ. Литература Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Санкт-Петербург, 2002. Петрухина Е. В. Концептуальный потенциал категории настоящего времени в русском языке: междисциплинарный подход. В: Вопросы когнитивной лингвистики. № 3 (044), 2015. С. 59–71.