ИСТИНА

Важной областью интересов классических (традиционных) институционалистов (Т. Веблена, Дж. Коммонса, Дж.К. Гэлбрейта, а также Дж. Ходжсона) всегда была проблема власти в обществе, ее роль в функционировании и развитии экономической системы. При этом они связывали властные отношения не только с государством, исследованию экономической роли которого посвящено большое число работ, но, прежде всего, с современной корпорацией, а также с собственно рыночным обменом, определяя рынок как «систему взаимного принуждения сторон обмена», в противовес бытующим представлением о рынке как сосредоточии «свободы, равенства и справедливости». В этой связи, неоклассическая экономическая теория, которой противостоит классический институционализм, основана на предпосылках, согласно которым власть в широком смысле, а с ней и политический контекст исключаются из предмета исследования. Коммерческая фирма подчиняется рынку, и, таким образом, индивиду или домашнему хозяйству. Государство подчиняется гражданину. Остальное - лишь исключения из общего и главного правила, и неоклассическая теория твердо опирается именно на него. Не рассматривая власть, неоклассическая теория разрушает связь с реальным миром. Именно исключение власти и, следовательно, политического содержания экономической теории позволяет делать прогнозы относительно только двух важных проблем, присущих экономике. Первая - микроэкономическая проблема несовершенства рынка, точнее монополии и олигополии на рынках продукции и факторов производства, которая ведет к нарушениям в распределении доходов. Вторая - макроэкономическая проблема безработицы и инфляции, дефицита или избытка совокупного спроса на товары и услуги, включая монетарные эффекты. Акцентирование институционализма на человеческой деятельности обеспечивает ему широкие возможности практических приложений. Сегодня результаты работ институционалистов широко востребованы правительствами и бизнесом многих стран.