ИСТИНА

Идущие споры о глобальном праве начинают напоминать определённую ширму для формирования разных конфигураций политических сил. События с отведением угрозы в Сирии показывают, что отношение разных государств и самой ООН к имеющимся международно-правовым регуляторам не дают возможности оценивать мировые тренды как движение к глобальному праву. Решающую роль играют балансы сил, дискреции, которые могут в той или иной степени поддержать международное право. События в Украине по мере приближения к Вильнюскому саммиту 28 ноября 2013 г. и после него показывают, что даже отношения ЕС, регулируемые с помощью наиболее интегрированного регионального права, также подтверждают, что не право, а конфигурации интересов становятся важнейшими регуляторами. А право ЕС в отношении Украины помогает освящать и легитимировать опасные дисбалансы сил, ведущие к разрушению социально-правовых пространств. Подобное происходит в Молдавии и Грузии, парафировавших соглашения об интеграции ЕС. О тренде к глобальному праву говорить не приходится, но необходимо строить международную правовую политику, способную создавать балансы сил, усиливающие стабильность в регионах и выход их из опасных турбулентых состояний. В некоторой степени удаётся создать предпосылки такого выхода в отношениях вокруг Сирии, созданные благодаря усилиям России, КНР, G-20, парламента Великобритании, уступок администрации США. Такая потребность становится очень актуальной и для урегулирования ситуации в Украине.