ИСТИНА

При изучении феномена моральной ответственности можно выделять широкий подход: нас интересует, что такое феномен моральной ответственности с фундаментальной точки зрения, интеграция разных элементов (фундирование, Розен). Узкий подход: нас интересуют уточнение терминов нашего морального словаря, тонкая настройка и повышение чувствительности. Я буду говорить в рамках широкого подхода. Выделяют четыре элемента МО: агент, фактор, значение и оценка. И три условия: эпистемическое, контроля и нормативное. Условие контроля. Возложение моральной ответственности уместно только в том случае, если агент контролировал в релевантный момент то, за что на него возлагается моральная ответственность. Эпистемическое условие. Возложение моральной ответственности уместно только в том случае, если агент находился в такой эпистемической позиции, из которой ему в достаточной степени было доступно релевантное знание о том, за что на него возлагается моральная ответственность. Нормативное условие. Возложение моральной ответственности уместно только в том случае, если оцениваемое качество воли агента имеет соответствующее выносимой оценке моральное значение («хорошо», «дурно» и т.п.). Я исследую вопрос о том, может ли нормативное условие делать все, для чего нам нужно условие контроля? Для этого я анализирую Базовый Аргумент Г. Стросона и эмпирические данные, полученые Дж. Нобом (2007, 2021) и мною (2023).