![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Необычная форма алмаза "Матрешка", представляющего собой кристалл алмаза с полостью, содержащей свободно перемещающийся в ней кристалл алмаза, продолжает привлекать пристальный интерес многих исследователей. Всесторонний минералогический и кристаллографический анализ необычного образца, а также других подобных кристаллов алмаза позволяет предположить, что он образовался в результате взаимной дезориентации кристаллов в процессе их роста и наличия двойниковых сростков, которые образовали как ядро (включение алмаза), так и футляр содержащий алмаз. Плоскости двойникования (111) в контактирующих кристаллах включения и будущего футляра находились в субперпендикулярном положении друг к другу во время их одновременного роста. Захваченный алмаз-включение препятствовал нормальному развитию алмаза, что и стало причиной возникновения алмазного футляра. Алмаз быстро рос вдоль направления своей собственной двойной границы и постоянно генерировал новые слои роста, которые в конечном итоге замкунлись вокруг небольшого двойникового сростка кристаллов во время метрического отбора. Анализ всех известных кристаллов алмаза типа Матрёшки подтверждает онтогенетическую модель их происхождения как следствия захвата алмазных включений, которые препятствовали быстрому росту кристалла-двойника в направлении границы двоникования. The unusual shape of the Matryoshka diamond, which is a diamond crystal with a cavity containing a diamond crystal freely moving in it, continues to attract the close interest of many researchers. A comprehensive mineralogical and crystallographic analysis of an unusual sample, as well as other similar diamond crystals, suggests that it was formed as a result of mutual disorientation of crystals during their growth and presence the twin of diamond subindividualities, which formed both the core (inclusion) and the shell (containing diamonds). The twinning planes (111) in the contacting crystals of the inclusion and host were in a sub-perpendicular position to each other during their simultaneous growth. The captured inclusion diamond prevented the normal development of the diamond, which became its case. The diamond grew rapidly along the direction of its own twin boundary and constantly generated new growth layers that eventually converged around a small trapped double crystal cluster during metric selection. The analysis of diamond crystals of a similar shape confirms the ontogenetic model of their origin as a consequence of the capture of diamond inclusions that prevented the rapid growth of the twin crystal in the direction of the twin boundary.