ИСТИНА

Проанализировано влияние метода получения физического обеспечения на точность прогноза распределения влаги имитационными математическими моделями HYDRUS-1D и SWAP для слоистой и смешанной почвенных конструкций в двухлетний период путем сравнения результатов прогноза с использованием для получения физического обеспечения моделей педотрансферных функций, а также прямого экспериментального определения методами испарения и центрифугирования для получения основной гидрофизической характеристики. Использования педотрансферных функций для получения параметров аппроксимации ОГХ почвенных субстратов затруднительно ввиду отсутствия таких регрессионных уравнений для органогенных субстратов, что не позволяет использовать их для предсказания распределения влаги на этапе планирования почвенных конструкций. При использовании экспериментальных методов получения физического обеспечения получен более достоверный прогноз. Сопоставлены кривые водоудерживания, полученные обоими методами. В результате применения метода испарения отмечается более точное определение точки входа воздуха, влияющей на параметр α уравнения Ван Генухтена. Выявлена трансформация почвенных конструкций за год, влияющая на физическое обеспечение для моделей. Наиболее явные изменения связаны с плотностью сложения. Показана различная степень чувствительности моделей к изменению параметров ОГХ. Среднеквадратичная ошибка прогнозов в SWAP остается равной -1.01 при всех наборах физического обеспечения, в то время как в HYDRUS-1D она меняется от -30.60 (ПТФ для исходных субстратов) до -0.94 (метод испарения для монолитов).