ИСТИНА

«Закон Семереньи/Szemerényi» относится к одному из самых дискуссионных и противоречивых в индоевропеистике, между исследователями (включая самогó Освальда Семереньи в разных лет разных его публикациях по теме) нет никакого согласия ни по одному из параметров (охвата языков, хронологии, позиций, сопутствующих факторов и т.д.) его действия, а количество контр-примеров в любой из его версий сравнимо или даже превышает количество примеров. В докладе на материале, соответствующем сáмой «бесспорной» из позиций его мнимого действия (а именно, перед конечным *-s), предлагается считать сам «закон» фикцией, а соотношения (пра)форм, якобы фундирующие его проявления, объяснять прямо противоположным направлением стрелок деривации — а именно, не конечный *-s удлинняет не-непосредственно предшествующий ему гласный и затем сам отпадает, а: гласный в случае его (исконной) долготы вытесняет в соответствующей позиции конечный *-s. Это объяснение с неизбежностью предполагает наличие и исконность аблаута, например, в именном склонении — на гóре адептам так называемых «аблаутно-акцентных парадигм», в чью «концепцию» такой аблаут никак не может быть вписан. Примеры же на аблаутные чередования в именной флексии могут быть с лёгкостью приведены и вне рамок дискуссии об обсуждаемом «законе».