ИСТИНА

1. Важная междисциплинарная проблема, имеющая экономические, социологические и политологические аспекты, касается социально-экономической модернизации России и неравенства в распределении доходов. При этом актуальным становится вопрос: являются ли материальное благосостояние и эгалитаризм более высокими ценностями, или же их следует подчинить ценностям неэкономического свойства, например, личным и политическим свободам? 2. В период трансформации в России и других странах исследовательские характеристики рыночной экономики заметно различались в зависимости от того, изучается ли эта экономика с позиций общего благосостояния или имущественного нера¬венства. Если взять первый случай, то, за исключением, пожалуй, начального периода, рыночная экономика предстает в виде набора институтов, несущих блага практически всем слоям населения и далеко не исчерпавшего еще своих возможно¬стей. Во втором случае можно обнаружить, что внутри капитализма действуют некоторые внутренние негативные силы, связанные с процессом модернизации, которые влияют на распределение доходов и дифференциацию. 3. В рассматриваемом контексте теоретическим инструментом анализа трансформации в России может служить так называемая "кривая Кузнеца", предложенная в качестве гипотезы лауреатом Нобелевской премии в области экономики Саймоном Кузнецом. Согласно данной гипотезе, распре¬деление дохода и богатства можно изобразить в виде кривой, которая показывает, что с экономическим развитием в первые годы трансформации имущественное неравенство резко возрастает, а затем постепенно сглаживается. Таким образом, попытки улучшить материальные условия жизни, особенно наименее обеспеченной части населения, неизбежно заставляют мириться со значительным материальным неравенством в первый период трансформации. 4. Эмпирические исследования показывают, что данная гипотеза получила подтверждение и в историческом и международном пла¬не. Она верна не только для развитых стран Ев¬ропы и Северной Америки, но и для постсоциалистических государств и развивающихся стран с различными социально-экономическими системами. 5. Очевидно, что период "социального выравнивания" можно попытаться ускорить и усилить путем политического вмешательства. Однако если государственное регулирование превысит опре¬деленный уровень, оно может рефлекторно влиять на снижение жизненного уровня. Одним из следствий, вытекающим из принятой гипотезы модернизации, является то, что главные дискуссии между политическими полюсами в России разворачиваются не столько вокруг проблемы капитализма как такового, сколько касаются масштабов и характера перераспределительной деятельности го¬сударства. 6. Сглаживание неравенства является следствием взаимодействия научно-технических и демографических факто¬ров, которые в определенной степени не зависят от формы социально-экономического устройства. В этой связи можно поставить под сомнение многое из современной критики, которая приписывает исключительно российскому капитализму особенности, свойственные любому современному обществу.