ИСТИНА

Важным аспектом в исследовании проблемы подчинения легитимным авторитетам является установление, кого общество (или определенные социальные группы в нем) стремиться видеть в качестве таковых авторитетов, кому готово подчиниться, делегировать властные полномочия. Если мы говорим об авторитете в социально- политическом контексте, то встает задача изучения образа идеального политического лидера. Данная работа позволяет наглядно представить и оценить динамику в восприятии общественным сознанием образов политических лидеров РФ в количественном и качественном виде, сравнив результаты исследований проведенных в 2011 – 2013 гг. В исследовании был использован психосемантический подход для анализа имиджей политических лидеров (Петренко, Митина 1997; Petrenko, Mitina 2008). Использование психосемантической методики позволяет анализировать разные уровни социальных представление о реальных и идеальных политических лидерах. Частично эти представления осознаются респондентами, но есть и глубинные, трудно рефлексируемые, а потому, требующие особых методов выявления (аналогичных проективным). В такой ситуации психосемантические методы, работающие с глубинными пластами сознания оказываются наиболее эффективными, надежными и достоверными (Петренко 2012, 2013; Petrenko, Mitina 2008, 2014). Исследование проводилось в три этапа в Москве (2012) и Кирове (2011, 2013). Общий объем выборки более 400 человек обоего пола и разных возрастных групп. Респондентам предлагалось заполнить матрицу, где по 65 шкалам-дескрипторам, характеризующим деловые и личностные качества, связанные с профессиональной политической деятельностью, оценивались 15 современных политических лидеров федерального масштаба. Необходимо было оценить по семибальной шкале (от -3 до +3), насколько, с точки зрения респондента, каждая характеристика соответствует образу того или иного политического лидера. Дополнительно, каждого участника исследования просили оценить по тем же правилам образ идеального политического лидера, которого бы хотелось видеть на посту президента страны. Среди наиболее важных качеств устойчиво атрибутируемых идеальному образу в первую очередь личностные. В идеале президент должен быть яркой и сильной личностью, остроумным, обаятельным. Также это должен быть человек, обладающий высокой компетентностью, необходимыми знаниями, способный эффективно решать национальные проблемы и конфликты, считающий борьбу с коррупцией приоритетным направлением политики. Сопоставление оценок полученных за три года позволяют оценить динамику образа идеального президента. В 2012-2013 гг. как одни из самых необходимых стали оцениваться качества: в своей политической деятельности делает акцент на приоритет интересов государства, выступает за единую российскую государственность. Наибольшие изменения в оценках в сторону снижения наблюдаются в восприятии качеств, которые можно обозначить как «Гуманистический стиль правления» (сторонник демократических преобразований, его политическая деятельность на благо всего человечества, дает обществу цели и идеалы, проводит миролюбивую политику), «самостоятельность в мыслях и поступках», В то время как оценка качества сторонник политики жесткой руки сменила знак с минуса на плюс. An important aspect in studies of problems obedience of legitimate authority is analyzing whom the society (or certain social groups in it) is seeking as such authority , to whom is ready to obey, to delegate authority. If we are talking about the authority in the socio-political context, the problem of studying the image of the ideal political leader arises. This work allows visualizing and assessing the dynamics in the perception by the public consciousness the most well-known political leaders of the Russian Federation in quantitative and qualitative forms, comparing the results of studies conducted in the 2011 - 2013 period. Psychosemantic approach was used in the study for analyzing the image of political leaders (Petrenko, Mitina 1997; Petrenko, Mitina 2008). Using psychosemantic techniques allows us to analyze the different levels of social representations of the real and ideal political leaders. Some of these representations are realized by the respondents (belong to explicit level), but there are deep, difficult for reflection (implicit level), and therefore, requiring special methods of detection (a la projective). In such a situation psychosemantic methods that operate with the deep layers of consciousness are the most effective, reliable and valid (Petrenko, 2012, 2013; Petrenko, Mitina 2008, 2014). The study was conducted in three stages in Moscow (2012) and Kirov (2011, 2013). The total sample size of more than 400 persons of both sexes and different age groups. Respondents were asked to fill in a matrix, where 65-scales descriptors characterizing business and personal traits associated with professional political activity, images of 15 contemporary political leaders of the federal level were estimated. It was necessary to assess on a seven point Likert scale (from -3 to +3), in what the degree from the respondent point of view, each feature corresponds to the image of this or that political leader. Additionally, each participant of the study was asked to rate using the same rules the image of ideal political leader whom the subject would like to see as a president. Among the most important qualities of the ideal image personal traits were shown all three times. Ideally, the president should be bright and strong personality, witty, charming. Also, it should be a person with high competence, having the knowledge that can effectively address national problems and conflict, considering the fight against corruption a priority policy. A comparison of the estimates obtained for the three years allow us to analyze the dynamics of the image of the ideal president. In 2012-2013. as one of the most basic and important assessed characteristics: his political activity focuses on the primacy of the state, he is in favor of a unified Russian state. The greatest changes in the estimates in the decreasing way were observed in the perception of qualities that can be described as "humanistic style of government" (a supporter of democratic reforms, his political activity for the benefit of all mankind, gives society the goals and ideals, pursuing a peaceful policy), "independence of thought and actions ", while evaluation of feature: supporter of strong hand policy changed a sign from minus to plus.