ИСТИНА

Хорошо известно, что уровень освещенности существенно изменяет активность грызунов в открытом поле. Однако данные о структуре передвижения животных при исследовании нового или знакомого пространства в темноте крайне немногочисленны. Цель данной работы – сравнить характеристики траектории мышей линии C57BL/6 в условиях умеренной освещенности и в темноте, в новой и знакомой среде с помощью методов видеотрекинга (EthoVision, Noldus; WinTrack, © D. Wolfer), а также метода анализа сегментов траектории движения Segment Analyzer (© K. Anokhin, T.Mukhina). В первом эксперименте самцов мышей тестировали (6 попыток по 6 мин, 1 день) в «открытом поле» (диаметр арены 150 см), окруженном непрозрачным занавесом. Одну группу - на свету (освещенность 20 люкс), другую – в темноте (при инфракрасной подсветке). Мыши активно исследовали новое пространство (длина пути и средняя скорость передвижения на свету: в 1-ю попытку – 51.5±3.8 м и 17.5±0.9 см/сек в 6-ю – 22.5±4.4 м и 12.1±0.6 см/сек; в темноте 1-я попытка – 54.5±2.8 м и 17.1±0.6 см/сек, и 6-я попытка: 28.9±7.3 м 12.9±1.0 см/сек). Чтобы выявить особенности структуры пути, с помощью программы Segment Analyser траекторию разделяли на сегменты, отделенные друг от друга остановками, и вычисляли длину и максимальную скорость сегментов. В первую попытку, в освещенной арене, по сравнению с темной, доля высокоскоростных сегментов была увеличена (>50 см/с) с 1% до 9% (эти сегменты составляли 22.4±7.2% от всего пути), но длина сегментов разных скоростных диапазонов уменьшена. Эти различия сохранялись и в последующих попытках. Во втором эксперименте изучали влияния смены освещенности. Мышей тестировали на 4-й день (6 мин) в темноте или на свету после предварительного ознакомления с ареной (3 дня по 2 попытки). Сравнивали показатели этих и контрольных мышей, которых тестировали в аренах, освещенность которых не изменяли. В темной арене после ознакомления с освещенной ареной отмечено значительное увеличение длины пути (61.9±5.4 м) и средней скорости (20.2±0.9 см/сек), по сравнению с показателями контрольных мышей, у которых освещение арены не выключали (длина пути: 30.3±3.4 м, t=4.5, p<0.01, средняя скорость: 15.8±0.6 см/сек, t=4.4, p<0.01). Обратная смена освещения вызывала аналогичные, но менее выраженные изменения (59.65±4.5 м и 22.5±0.9см/с, показатели контрольных животных: 53.22±5.1 м и 19.8±0.9). В обоих случаях увеличивалась доля высокоскоростных сегментов (>50 см/с) (в темной арене, после освещенной – с 3% до 11% (такие сегменты составили 33.5±8.2 % от пройденного пути); и в большей степени, в освещенной арене после темной – с 5 до 20% (доля пути: 53.9±10.7%)). Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о том, что структура траектории мышей на свету и в темноте отличается, хотя усредненные показатели, вычисленные по всему треку, этого не выявляют. В то же время, изменение освещенности знакомой арены (со света на темноту или наоборот) вызывало сходный эффект - увеличение доли сегментов с высокими максимальными скоростями.