ИСТИНА

Хотел напомнить про рекомендации в проект резолюции: (у меня они носят больше процедурный/концептуальный характер) 1. разделить рекомендации на оперативные (плановые) и стратегические (концептуальные) 2. по концептуальной части, ее можно проработать и предложить несколько подходов к поиску решения, 3. провести экспертизу предложений резолюции на а) экономическую и б) бюрократическую составляющие (так считаю предложения "о своем хозяйстве" и "ограничения торговли" шаг назад от цивилизации, а без экономического интереса (фундамента) даже хорошие предложения не будут работать) ... 4. мое предложение - провести съезд/конгресс/форум в деревне Синегорье, Кировской области. У японцев есть такое правило, если возникла проблема, то они идут на производство, туда, где эта проблема возникла, а не вызывают к себе или встречаются в переговорной комнате.  Следуя этой логике, мы не решим проблему села, пока не будем проводить конгресс на месте, пока не услышим людей, и не увидим их реакцию на наши решения. 5. я готов поработать по концептуальной части над анализом проблемы, поиском подходов к ее решению, (хочу отметить, что проблема давняя, большая, решения были на разных уровнях, но так и не решена) ______________________________ Не могу не поделиться своими впечатлениями и мыслями по поводу увиденной части политического процесса Ощущения такие, что вернулся в СССР, во времена собраний, где все решалось как бы всенародно, в актовом зале! (а как на самом деле - узнаю только когда увижу резолюцию в действии и решенную проблемы ... возможно в скором будущем) ... После того, как эмоции улеглись, а результаты оформлены хочу поделиться со всеми своими размышлениями о ПОЛИТИЧЕСКОМ процессе, который происходит у нас в стране. (как мы туда попали и как выбраться?) ... 1. Удивлен, но политический процесс идет. Но идет не заметно, как то тихо, но главное в отрыве от людей, которые работают или занимаются бизнесом из знакомых, которые занимаются делами никто не участвует в политике и даже не знает о такой возможности (я не говорю про олигархов, и крутых бизнесменов и по совпадению родственников политиков). ... И это серьезная причина того, что политические процессы, даже если бы они были ИДЕАЛЬНО ВЫСТРОЕНЫ все равно бы не работали бы должным образом. А в текущей ситуации даже сложно представить каким образом политика может поменяться снизу-вверх? (без участия в ней нормальных, адекватных, разумных, деловых людей) ... 2. Люди (известные политики) которых не было в зале, но они как бы присутствовали своими тенями, на них постоянно кивали, взывали, получали приветы, сообщения, принимали делегатов и эта невидимая сила регулярно летала над залом. ... 3. Хочу отметить профессионализм спикера, ведущего, очень энергично и ритмично! В его власти было вести собрание, обсуждение и процесс, а также разворачивать ситуацию и выступающих. С другой стороны отсутствие формата для обсуждения и дискуссий, не дало участникам погрузиться в проблему. При такой организации политического процесса решения будут, но причины проблем (и сами проблемы) останутся!! ... 4. Сам процесс выступлений в корне отличался от научных дискуссий где главное поиск истины и доказательства. В большинстве это были разные по форме и содержанию высказывания по 5-7 минут. Не было времени подумать, чтобы задать вопрос и тем более обсудить сказанное, кто и что понял. Была некоторая повестка дня, хорошая широта охвата проблемы и решений, которые не работают. ... 5. Сама тематика выступлений была о проблеме села и деревень, и связанных с ней угрозах государству, но выступающие поделились а) на тех, кто просил (их было большинство) и в этом было какое-то невежество и б) тех, кто говорил как должно быть! И это звучало банально, все об этом давно знают и понимают. А вот анализа сложившейся ситуации не было, а откуда возьмется помощь для всех? Это как ожидание чуда. И я увидел, что 50% присутствующих живут еще в СССР, и говорят, что другой альтернативы нет, хотят его возврата! Но по факту мы даже из СССР не выбрались, не считая отдельных олигархов. ... 6. Голосование - отдельная тема. Скорость и точность, безусловно сохраняли энергию, без понимания важности различных мнений, отсутствия интереса к тому, ПОЧЕМУ кто-то против? Какие причины. И понимания ценности различий во взглядах. Право большинства принималось как аксиома, значит умные решения не пройдут, а образованные люди всегда будут в меньшинстве. И если это есть уровень понимания сути политических решений или я не понял задачу мероприятия, которая была выговориться и сверить часы. ... А когда нет дискуссии, нет ответственных людей в политике, нет качественных решений и движения вперед. ... 7. Сам процесс протекал в дали от решаемой проблемы. (об этом я сказал в своих предложениях, просто еще раз напомню) Японцы бы применили бы кайдзен и поехали на место где проблема возникла, ну и я об этом сказал в выступлении. Не плохо бы еще пригласить тех людей, жизнь которых затрагивает этот политический процесс то есть "потребителей", жителей деревень и молодежь, настоящих, а не политических активистов, чтобы они высказали, а чего хотят они? ... 8. В завершение хочу отметить, что некоторые выступающие как-то интересно высказывались с позиции "этаких государственников", тогда как человек получался средством реализации, инструментом. Это я к тому, что политика сплотилась вокруг государства, и спасаем государство, а не человека. И это фундаментальное расхождение во взглядах мешает развитию общества. ... (Не спрашивай, что страна может сделать для тебя? Спроси себя: Что ты можешь сделать для страны? А пока все выходили и просили, а значит не хватит ни какого бюджета) ... 9. Ну и на последок, процесс продолжается, резолюция возможно пойдет наверх. Очень бы хотелось узнать результаты. ... Вот такой мой однодневный экскурс в политику. ИП