ИСТИНА

Полибий называет свою историю «прагматической». Термин этот вызывает споры у исследователей. В задачу доклада не входит провести смысловой анализ этого термина. Автор хочет понять, что нового внес Полибий в свою историю и чем, по его мнению, она резко отличалась от трудов других историков. В докладе доказывается, что в то время, как его современники считали историю частью изящной словесности, Полибий решительно порвал связь истории с литературой. Наблюдая стремительный рост знаний, которые на глазах превращались в науки, Полибий хотел превратить в науку и историю, писать историю, опираясь на научный метод. Чтобы достичь своей цели, он, во-первых, выделяет закономерности, действующие во всех обществах, которые переживают зарождение, расцвет и увядание. (Все эти термины, как отметил В. Фаулер, заимствованы из естественных наук). Во-вторых, он не просто сообщает факт, но обязательно ищет его причину. При этом он ссылается на пример представителей естественных наук. В-третьих, собирает факты, тщательно проверяет их и отбирает нужные. Новизна труда Полибия в том, что он начал ссылаться на предшественников и перед каждой важной темой дает историографический очерк. Целую XII кн. он посвятил разбору методов и критике своего предшественника Тимея. Автор восстанавливает методы работы Полибия с источниками. Огромное значение Полибий придает сбору документов. В докладе доказывается, что Полибий максимально приблизился к научной истории. У него были ученики в самом Риме и, хотя они не достигли высот учителя, вклад его в античную историографию огромен.