Структурный реализм - учебный курс | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Автор: Фурсов А.А.
Год создания: 2014
Организация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Описание: Аннотация курса. За последние два десятилетия ХХ века в философии науки произошли важные перемены. Возникли и стали завоевывать авторитет течения, называемые реалистическими. Это разные течения – научный реализм (Х.Патнем и др.), минимальный научный реализм (Дж.Ньютон-Смит и др.), конвергентный реализм, конструктивный реализм (Р. Гир), структурный реализм (Дж.Уорелл). Реализм не следует смешивать с философским материализмом или с реализмом как антиподом номинализма. Тем не менее реализм – это установка, подчеркивающая ориентацию науки на познание реальности. В этой связи он противостоит инструментализму, феноменализму и, как подчеркивает Х.Патнем, вообще позитивизму (Hilary Putnam. A half century of philosophy, viewed from within// Daedalus. Vol. 126, 1997, No.1, p.176).Настоящий курс нацелен на описание творческих возможностей структурного реализма, развитого Дж.Уореллом в конце 1980-х гг. в качестве историко-научной методологии. Опираясь на идеи, впервые высказанные А. Пуанкаре, Дж. Уорелл подчеркивал, что электродинамика Максвелла, в отличие от предшествующих теорий, скажем Френеля, наделяет реальностью не субстратные свойства эфира, а динамическую структуру, выраженную в математических уравнениях (Worrall, J. “Structural realism: The best of both worlds?” Dialectica, 1989. Vol. 43, pp.99–124. Reprinted in D. Papineau, ed., The Philosophy of Science, pp. 139–165. Oxford: Oxford University Press).Структурный реализм вырос из критики той «метафизики», которая стоит за наделением реальностью значений теоретических терминов, «базовых» терминов теоретического описания. Соглашаясь со сторонниками «стандартной» модели теоретического знания (Э.Нагель, К.Гемпель и др.) в том, что «базовые» термины (типа волновой функции в квантовой механике) сами по себе лишены реальности и получают содержание за счет логической связи терминами непосредственного наблюдения, структурные реалисты тем не менее наделяют реальностью структурные свойства и отношения, выраженные теорией. В этой связи структурный реализм сближается с некоторыми методологическими разработками П. Дюгема, подчеркивавшего условность и относительность модельных построений (типа механических моделей эфира в электродинамике, модели биллиардных шаров в кинетической теории газов), но указывающего на значимость общих структурных законов, выраженных в физических теориях. В то же самое время, современный структурный реализм в историческом плане оказался реакцией реалистически мыслящих философов науки на критику концепции научного реализма со стороны их оппонентов (Л.Лаудан, Б.ван Фраассен, К. Стэнфорд), пик которой пришёлся на 80-ые годы.Необходимо отметить, что важной причиной того, что концепция структурный реализм заслуживает детального исследования является интерес к структурному реализму со стороны современных физиков-теоретиков, например, Р. Пенроуза. В методологическом плане структурный реализм отражает установку ряда программ математической физики, в частности, эрлангенской программы Ф.Клейна, планирующей изложение физических теорий как теорий инвариантов групп преобразований.Настоящий проект нацелен на аутентичное изложение концепции структурного реализма и той полемики, которую ведут структурные реалисты с антиреалистами (скажем с конструктивным эмпиризмом Б. вана Фраассена), а также со сторонниками альтернативных версий реализма (С. Псиллос). При этом особое внимание будет уделено методологическим разработкам структурного реализма, показывающим как сильные стороны этого течения философии науки, так и его слабые места. Структурный реализм – одна из центральных концепций философии науки ХХI века и освещение генезиса и статуса этой концепции означает участие в современных дебатах о природе научного знания и познания. Насколько известно автору курса, структурный реализм как течение в философии науки практически не освещался в нашей литературе. В распоряжении отечественных исследователей находится только перевод статьи американского философа науки китайского происхождения Т. Цао «Структурный реализм и концептуальные вопросы квантовой хромодинамики» (Эпистемология и философия науки, 2008, т. XVII, №3), сделанный Л.Г. Антипенко.Каковы методологические возможности структурного реализма? Этот вопрос актуален не только с точки зрения развития современной философии науки. Одна из центральных проблем методологии современной физики – это проблема реальности. Она встает как в современной физики элементарных частиц (реальность кварков, струн, суперструн), так и в современной космологии (реальность черных дыр, темной материи). Одной из последних книг на русском языке, рассматривающих эти вопросы является книга крупного физика-теоретика Р.Пенроуза «Путь к реальности» (Москва-Ижевск, 2007). В этой работе Р. Пенроуз рассматривает названные вопросы с позиции, близкой структурному реализму. С конца 90-ых годов прошлого века позиция структурного реализма начинают всё чаще обсуждаться, когда за одним столом на научных конференциях встречаются физики-теоретики и философы-науки (Cao, T. (1997). Conceptual Development of 20th Century Field Theories. Cambridge: Cambridge University Press.) В современной философии науки активно продолжаются дебаты вокруг интерпретации квантовой механики (см. материалы последнего конгресса по логике, методологии и философии науки, CLMPS-2011, Nancy. July 19-24. Volume of Abstracts). Эти дебаты уже не столько выявляют какие-то новые стороны квантовой теории, сколь испытывают методологические возможности философских концепций. Длительное время в философии квантовой механики были популярны инструменталистские воззрения, однако структурный реализм позволяет по-новому подойти к проблемам интерпретации этой фундаментальной физической теории.К сожалению, отечественная литература по философии квантовой механики сильно оскудела за последнее десятилетие. В рамках настоящего проекта планируется анализ реалистической версии модальной интерпретации квантовой механики, альтернативной версии, развитой Б. ван Фраассеном с позиции конструктивного эмпиризма.И наконец, современной науке остро стоит вопрос об онтологическом содержании математических структур, применяемых в различных областях знания. Стоит ли за математикой, используемой в физике, химии, биологии, некое общее представление о реальности или же перед нами лишь расчетное средство, эффективная модель, не несущая онтологической нагрузки (см. А.Ю.Лоскутов, А.С.Михайлов. Введение в синергетику, М.: «Наука», 1990; Resnik, M. Mathematics as a Science of Patterns. Oxford: Oxford University Press. 1997)? Если научные теории связываются с реальностью при помощи математических уравнений, то каков статус объектов математики? Исследование этих вопросов с позиции структурного реализма позволяет по-новому взглянуть на проблему связи математики и естествознания.
Добавил в систему: Фурсов Александр Андреевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Структурный реализмучебный курс

Преподавание курса