|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ СТРЕССАдипломная работа (Специалист)
- Научный руководитель: Исайчев С.А.
- Автор: Манаенков Александр Евгеньевич
- Тип: Специалист
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2020
- Аннотация: Проблема соотношения субъективных и объективных методов диагностики стресса до сих пор актуальна – различия в методологии, а также крайне широкий набор психологических методик со стороны субъективных методов и физиологических индикаторов со стороны объективных методов задаёт невозможность однозначного соотношения между двумя подходами. Ситуацию усугубляет выраженная межиндивидуальная вариабельность стрессовой реакции, которая может зависеть как от типа используемого индикатора стресса, так и от вида стрессогенной стимуляции. Более того, эта вариабельность может приводить к качественно различным группам в контексте стрессовой реакции. В данной работе с использованием современного статистического аппарата проверялись три гипотезы: 1) в зависимости от характера стрессовой стимуляции, паттерны физиологических реакций могут различаться по качественным и количественным характеристикам 2) группы, полученные методами психофизиологической диагностики, будут независимы от данных психологических опросников 3) субъективные оценки стрессовой стимуляции связаны с физиологической реакцией на эту стимуляцию Выборку составило 30 человек. В качестве стрессовой стимуляции использовались громкие крики, слабый электрический ток и когнитивная нагрузка. Каждый из трёх типов стимуляции оценивался по шкале от 1 до 5 в зависимости от уровня стрессогенности. Со стороны психологических методик использовались: шкала личностной и ситуативной тревожности Спилбергера-Ханина, опросник оценки переживания острого и хронического стресса Леоновой, Бостонский тест стрессоустойчивости. Со стороны физиологических показателей использовались: частота сердечных сокращений (ЧСС), длина волны кожно-гальванической реакции (КГР), амплитуда систолической волны (АСВ), выборочная энтропия сердечного ритма, стандартное отклонение NN-интервалов (SDNN) и отношение низких частот сердечного ритма к высоким частотам (LF/HF). Результаты можно суммировать так: 1) Есть ряд свидетельств в пользу первой гипотезы - разные физиологические показатели показывают разную чувствительность к разным стрессорам и различаются по своим эффектам относительно них. Так, в среднем, показатели КГР, АСВ и SDNN реагируют на всю стимуляцию в одном направлении (КГР и SDNN растут, АСВ падает), энтропия значимо реагирует только на когнитивную нагрузку, а ЧСС и LF/HF сильно растут на когнитивной нагрузке и слегка падают на остальной стимуляции. Также обнаруживается довольно большая индивидуальная вариабельность по физиологическим показателям. 2) Средние значения КГР, ЧСС и LF/HF могут быть связаны с субъективными методами оценки хронического стресса по Леоновой. 3) Выраженность физиологических параметров связана с субъективными оценками стрессоров, что сильнее всего проявляется для КГР, но также для ЧСС, LF/HF и SDNN.
- Добавил в систему: Исайчев Сергей Александрович