Институт несостоятельности (банкротства) в условиях цифровой экономики: проблема теории и правоприменения - дипломная работа | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Научный руководитель: Фролов Игорь Валентинович
Автор: Ротачкова Ирина Сергеевна
Тип: Магистр
Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
Год защиты: 2021
Аннотация: Актуальность исследования. Институт несостоятельности (банкротства) развивается и совершенствуется вместе с развитием экономики страны, являясь одним из важнейших рыночных механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность. Юридическая наука исходит из понимания того, что институт представляется неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Внедрение современных цифровых технологий в сферы жизни и производства, в том числе в экономическую сферу, не могли не сказаться на канонах национального права. Хотелось бы отметить, что за 2019 - 2021 гг. было принято более 25 нормативных правовых актов, которые касались непосредственно внедрения цифровых технологий в гражданский оборот. Действительно, институт банкротства в условиях цифровой экономики обладает особой спецификой, которая заключается в том числе в формировании конкурсной массы в связи с наличием цифрового объекта в правоотношениях и реализации подобного имущества, что вызывает актуальность настоящего исследования. Несмотря на комплексный характер законодательства о несостоятельности (банкротства), предопределяющий всестороннее правовое регулирование указанных правоотношений, в связи с необходимостью учитывать не только частно-публичную специфику института банкротства, но и его материальную и процессуальную сущности, сохраняется достаточное количество правовых проблем и коллизий, возникающих на практике и требующих не только доктринального осмысления, но и совершенствования правового регулирования. При их соответствующей доработке, могли смогли бы учесть баланс интересов всех участников дела о несостоятельности (банкротстве) и, следовательно, качественно улучшить регулирование экономики России в целом в эпоху цифровой экономики. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с проблемами теории и практики реализации института банкротства юридических лиц в условиях цифровой экономики. Предметом исследования выступают система и содержание нормативных актов, регулирующих вопросы теории и правоприменения института банкротства в условиях цифровой экономики; научные изыскания по теме исследования; материалы судебной практики. Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает комплексное теоретико-правовое исследование проблем теории и практики применения института банкротства юридических лиц в условиях цифровой экономики. Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи: ‒ Изучить историю становления и развития института несостоятельности (банкротства) юридических лиц; ‒ Рассмотреть теоретико-методологические основы института несостоятельности в условиях цифровой экономики в России и зарубежных странах; ‒ Проанализировать особенности правового регулирования электронных торгов имущества должника в России и зарубежных странах; ‒ Проанализировать особенности правового регулирования криптовалют и цифровых финансовых активов в конкурсной массе должника в России и в зарубежных странах; ‒ Исследовать проблемы правового регулирования электронных торгов в рамках института несостоятельности (банкротства); ‒ Исследовать проблемы правового регулирования криптовалют и цифровых финансовых активов в рамках института несостоятельности (банкротства); ‒ Предложить пути решения проблем правового регулирования электронных торгов, криптовалюты, цифровых финансовых активов. Методология исследования. Для достижения поставленных цели и задач автором использовались следующие методы научного исследования – общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, сравнение системный метод); частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, функциональный). Теоретической основой исследования выступили отечественная научная литература, затрагивающая вопросы теории и правоприменения института банкротства в условиях цифровой экономики. Особо следует отметить следующие труды: «Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов»; Карелина С.А., Фролов И.В. «Правовой режим криптовалюты и институт несостоятельности (банкротства): проблемы правовой регламентации» и др. Нормативной основой исследования послужили нормы российского гражданского законодательства и др. Особо следует отметить: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3; Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31.07.2020 N 259-ФЗ. Эмпирическая основа исследования - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, совместные Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда материалы судебной практики арбитражных судов кассационной и апелляционной инстанции. Степень разработанности темы. Вопросам теории и правоприменения института банкротства в условиях цифровой экономики было уделено большое внимание в научной литературе. Особо отметим вклад следующих ученых: С.С. Андриянова, Е. Архипова, В.Г. Бородкин, В.А. Вайпан, Д.Ф. Варданян, П.Н. Вишневский, Н.В. Гаврилова, А.П. Гусев, А.В. Егоров, С.А. Карелина, А.А. Кирилловых, К.Б. Кораев, Е.Г. Афанасьева, К.А. Усачева, В.А. Вайпан, А.В. Габов, А.П. Кузнецов, В.Н. Хохлов, Н.В. Лоскутов, В.В. Бациев, В.С. Филь, И.В. Фролов, М.М. Лыткин, И.А. Зенин, Т.К. Мартышина, В.В. Витрянский, И.К. Пархоменко, В.Д. Петров, В.С. Ем, Н.В. Козлова, И.И. Стрелкова, М.В. Телюкина, А.А. Чукреев, Т.П. Шишмарева, А.Е. Ярославцева и др. Несмотря на это остается множеством проблемных, неизученных вопросов в регулировании проблем теории и правоприменения института банкротства в условиях цифровой экономики. Проведенное исследование обладает, на наш взгляд, не только теоретической, но и практической значимостью, поскольку его результаты позволяют выявить наиболее значимые правоприменительные трудности и проблемы, связанные с уяснением проблем теории и правоприменения института банкротства в условиях цифровой экономики, и определить возможные механизмы и пути решения данных проблем. Положения, выносимые автором на публичную защиту: 1. Представляется необходимым внести изменения в Федеральный стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отчетности о результатах такой деятельности, устанавливающие более конкретные требования к поиску и выявлению специфического имущества должникаа именно цифровых финансовых активов и цифровых валют. 2. Предлагается внесение изменений в Федеральный Закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», связанным с регулированием правового положения оператора обмена цифровых валют и его регулирования, создав, тем самым, благоприятную среду для развития криптобирж на территории Российской Федерации. Также в условиях осуществления деятельности данных бирж необходимо установить обязательный характер передачи информации о транзакциях должника по запросу компетентных органов, где в случаях отказа от предоставления такой информации может последовать отзыв лицензии на осуществление деятельности биржи. 3. Предлагаются следующие изменения в Закон о банкротстве, касающиеся регулирования цифровых финансовых активов: дополнить часть 2 статьи 2 Закона банкротстве: «Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта и цифровые финансовые активы признаются имуществом». 4. Необходимо разработать изменения в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве о продаже цифровых активов, которое будет включать процедуру реализации цифровых валют и цифровых финансовых активов посредством продажи через специальные криптовалютные биржи, операторы обмена цифровых активов. 5. Представляется необходимым создать отдельную единую электронную информационную систему для раскрытия информации о состоянии конкурсной массы должника, в которой будут опубликовываться сведения об инвентаризации имущества должника, подготовке и проведении торгов, что позволит облегчить потенциальным покупателям процесс поиска релевантных торгов, а в итоге получить максимальную выручку от реализации имущества должника. Причем требования к характеру сведений, подлежащих включению в извещение о проведении торгов, и перечень документов, подлежащих опубликованию наравне с указанными сведениями, порядок назначения ответственного лица по контролю за порядком опубликования сведений, необходимо максимально подробным образом закрепить в подзаконном нормативном акте Минэкономразвития России. А также, касательно данного вопроса, предлагается внесение изменений в Закон о банкротстве в части правил установления требований к конкурсной документации, в числе которых – прозрачность и определенность условий к содержанию и описанию заявки участника торгов. Структура выпускной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Добавил в систему: Фролов Игорь Валентинович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Институт несостоятельности (банкротства) в условиях цифровой экономики: проблема теории и правоприменениядипломная работа (Магистр)

Прикрепленные файлы