|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Пополнение конкурсной массы посредством института оспаривания сделок и ее пределы, определяемые системой иммунитетовдипломная работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Фролов Игорь Валентинович
- Автор: Абдуллаева Парвина Руслановна
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2023
- Аннотация: Конкурсная масса в деле о банкротстве представляет собой активы, предназначенные для удовлетворения требований кредиторов. Однако ее границы нестабильны ввиду необходимости поддержания баланса интересов кредиторов, должника и иных третьих лиц, претендующих на имущество банкрота. В законодательстве и правоприменительной практике существуют с одной стороны, механизмы, направленные на пополнение конкурсной массы и соразмерное, пропорциональное ее использование (в рамках данного исследования будет рассмотрен институт оспаривания сделок), а с другой стороны – рассчитанные на установление ее пределов в интересах, противоположных притязаниям кредиторов (система иммунитетов, в этой работе акцент смещен в сторону иммунитета единственного жилья) Раскрывая функции оспаривания сделок должника в рамках конкурсного механизма по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г.№127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) , стоит отметить, что они неодинаковы. Так, оспаривание подозрительных сделок обусловлено необходимостью увеличения конкурсной массы, поскольку данная категория сделок направлена на ее уменьшение. Следовательно, оспаривание таких сделок защищает всех кредиторов от ненадлежащих действий должника. Оспаривание сделок с предпочтением имеет цель справедливого и соразмерного удовлетворения притязаний кредиторов, и исходит из принципа, что никто из кредиторов не вправе получать удовлетворение своих требований в большей мере, чем другие кредиторы, оказание предпочтения в отношении определенного кредитора не допускается. Кроме того, механизм оспаривания функционирует только тогда, когда это отвечает целям оспаривания. Так, например, в соответствии со статьей 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе отказать в том, чтобы признать сделку в качестве недействительной, если стоимость имущества, которое приобрел должник по оспариваемой сделке, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной. Таким образом, оспаривание сделок должника решает только те вопросы, которые имеют место в пределах банкротства, в частности достижения баланса интересов, как должника, так и кредиторов. Во второй главе данного исследования, будет отмечено, что под оспаривание могут подпадать не только активные проявления должника (сделки), но и формы его пассивного волеизъявления ( материальные и процессуальные бездействия), что расширяет возможности пополнения конкурсной массы, а, следовательно, отвечает требованиям наиболее эффективной защиты кредиторов (однако с другой стороны, как это будет замечено, такая допустимость посягает на личные права должников, например, на право наследования) Третья глава работы будет посвящена одной из дискуссионной тем в юридическом сообществе – пределы иммунитета единственного жилья должника. Постановление Конституционного суда РФ от 26.04.2021 наиболее кардинальным образом сменило путь правоприменительной практики и допустило возможность снятия иммунитета единственного жилья при соблюдении определенных условий, что позволило пресечь не только злоупотребления должников, направляющих все свое имущество в актив, ранее защищенный абсолютным иммунитетом, но и предоставило возможность налагать взыскание на единственное жилье гражданина-банкрота относимое к категории роскошное жилье, площадь которого превышает разумные потребности должника в жилище. Но такое изменение требует наиболее кропотливой работы судов, которые должны будут взвешивать все фактические обстоятельства дела для принятия наиболее справедливого решения. Кроме того, наиболее интересным представляется рассмотреть ситуацию с единственным жильем банкрота, выступающим предметом ипотеки и в отношении которого также на данный момент предпринимаются законодательные попытки, направленные на его сохранения должником.
- Добавил в систему: Фролов Игорь Валентинович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | 2023_05_11_Otzyiv_Frolova_na_rabotu_Abdullaevoj.docx | 17,7 КБ | 20 мая 2023 [i.v.frolov] | |
| 2. | Полный текст | 2023_05_07_Abdullaeva_VKR_MGU.docx | 189,8 КБ | 20 мая 2023 [i.v.frolov] |