Особенность и специфика реализации преюдициальной силы вступивших в законную силу актов и постановлений в рамках дела о банкротстве - дипломная работа | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Научный руководитель: Фролов Игорь Валентинович
Автор: Кусочек Дарья Романовна
Тип: Магистр
Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
Год защиты: 2024
Аннотация: Актуальность темы исследования. Правовые нормы, регулирующие и охраняющие общественные отношения, существуют не обособленно, а напротив, активно взаимодействуют. Вся совокупность норм находится в определенном порядке, она организована и систематизирована, что в итоге способствует созданию определённой системы права. Нормы, регулирующие правоотношения между несостоятельным должником и его кредиторами, не являются исключением, они активно взаимодействуют с различными отраслями и правовыми институтами. Общая специфика процесса несостоятельности (банкротства) определяет изменение ординарных обязательств, связывающих должника и его кредиторов. Простые обязательства, связывающие отдельного кредитора и должника, консолидируются в единое денежное требование. Иными словами, образуется «единое охранительное обязательство с активной множественностью лиц, в котором на одной стороне несколько кредиторов, а на другой один должник» или, «охранительное обязательство с активной множественностью лиц» . Указанное ведет к видоизменению ординарного нормативного регулирования обязательственных отношений должника и кредиторов. Однако специфика отношений, складывающихся в процессе несостоятельности, не влечет за собой изменения процессуального регулирования. Указанное предопределяет восприятие законодателем классической модели преюдиции. С момента признания должника несостоятельным (банкротом) продолжает действовать преюдициальная сила судебных актов, вынесенных вне рамок дела о банкротстве. Судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве, но по разным обособленным спорам также приобретают классическую преюдициальную силу. Слепое следование нормам процессуального законодательства, в частности положениям, определяющим преюдициальную силу судебных актов, в отрыве от общей специфики процесса несостоятельности (банкротства) приводит к отступлению от общих правил наличия субъективных и объективных пределов преюдиции. Анализ современного законодательства и судебной практики показывает, что, во-первых, общее процессуальное законодательство превалирует над принципами и целями, заложенными в отечественное законодательство о несостоятельности (банкротстве); во-вторых, применение классической преюдиции в процессе несостоятельности приводит к принятию необоснованных судебных актов, которые дестабилизируют ход всего дела о банкротстве. Определение оптимальной модели преюдициальной силы судебных актов в ходе процесса несостоятельности предопределяет актуальность настоящей работа, а также имеет существенное значение для правильного понимания пределов преюдиции в случае нахождения одной из сторон ординарного правоотношения в процедуре банкротства. Целью работы является определение модели преюдициальной силы судебных актов в ходе процесса несостоятельности, которая позволит соблюсти баланс интересов всех кредиторов, учитывая основные цели института несостоятельности. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: определить сущность института преюдиции; определить соотношение свойства преюдициальности с иными свойствами законной силы судебного акта; определить действующее правовое регулирование института преюдиции в рамках дела о банкротстве; выявить проблемы теории и практики в части применения института преюдиции в процессе несостоятельности, а также предложить пути решения выявленных проблем. Степень научной разработанности темы. Многие авторы, разбирая проблематику правового регулирования института несостоятельности (банкротства), рассматривают вопросы, проистекающие из пробельности Закона о банкротстве. Проблемы действия свойства преюдициальности судебного акта до настоящего времени стали объектом изучения лишь в отдельных работах П.Н. Мацкевич. Д.А. Жестовская, Мифтахутдинов Р.Т., Шевченко И.М., рассматривают проблему преюдиции в банкротстве лишь в контексте включения в реестр должника требований, подтверждённых судебными актами, вынесенными вне рамок дела о банкротстве. Теоретической основой работы стали труды А.В. Асоскова, А.М. Безрукова, В.В. Долганичева, Е.Г. Дорохина, А.В. Ильина, С.А. Карелиной, Е.В. Клиновой, А.А. Князева, К.Б. Кораева, Е.Г. Малых, П.Н. Мацкевича, А.Ю. Ноздрачевой, И.В. Решетниковой, Р.Г. Смирнова, Д. А. Туманова, Н.А. Чечиной, М.З. Шварца, И.М. Шевченко. Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод познания, общие приемы формальной логики, среди которых анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение. Среди специально юридических методов выделяются: историко-правовой, сравнительного правоведения. Основной нормативной базой исследования стали Закон о банкротстве РФ, АПК РФ, ГПК РФ. Для проведения сравнительно- правового анализа использованы Положение о несостоятельности Германии, Кодекс о несостоятельности США, Закон о несостоятельности Великобритании, Закон о банкротстве Австрии. Объектом исследования являются общественных отношений, возникающих в результате применения института преюдиции в процессе несостоятельности одной из сторон спора. Предметом исследования являются нормы отечественного процессуального, гражданского и иных отраслей законодательства, положения проектов федеральных законов и пояснительных записок к ним, теоретические разработки в данной области, а также судебные акты по спорам, возникавшим в делах о банкротстве. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
Добавил в систему: Фролов Игорь Валентинович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

№	Имя	Описание	Имя файла	Размер	Добавлен
1.	Полный текст	Отзыв на ВКР Кусочек	Otzyiv_VKR_Kusochek_.docx	17,4 КБ	15 апреля 2024 [i.v.frolov]
2.	Полный текст	Отзыв на ВКР Кусочек	2024_04_08_MGU_VKR_Kusochek_ITOG.docx	286,0 КБ	16 апреля 2024 [i.v.frolov]

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Особенность и специфика реализации преюдициальной силы вступивших в законную силу актов и постановлений в рамках дела о банкротстведипломная работа (Магистр)

Прикрепленные файлы