|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Трэйсинг активов в банкротстведипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Фролова Игорь Валентинович
- Автор: Гарманова Мария Сергеевна
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2024
- Аннотация: Тема трэйсинга в банкротстве актуальна по причине наличия проблем в области догматического понимания правового явления tracing, как в правопорядках общего права, так и частного права. Институт экономической замены вещи, может основываться на разных теоретических конструкциях, в зависимости от правовой системы, в призме системы общего права исследованию подлежит правовое явление tracing, а в рамках системы частного права допустимо свести вопрос к суррогации, а именно экономической замены вещи. Неполное осмысление данного правового явления приводит к проблемам на практике и случайному применению тех или иных правил. Сама проблематика tracing приобретает ключевое значение в деле о банкротстве, поскольку возможность применения права на исключение имущества кредитором из конкурсной массы или возможность применения права на исключение возмещения из конкурсной массы, в случае отчуждения самого имущества, вступает в конфликт с ключевыми принципами банкротного права: пропорциональность и очередность. Фундаментальный вопрос о природе и сущности суррогации, а именно экономической замены вещи, в рамках данной работы, допустимо свести к более частному вопросу о необходимости системного осмысления общей концепции обособления имущества, включая tracing, которая будет положена в систему частного права, не только России, но и Европейских правопорядков. Частный случай банкротства позволяет более детально рассмотреть основание применимости имущественного обособления, что и приближает к осмыслению правового явления. Философский вопрос противопоставления концепции формы и материи, в рамках римской юриспруденции, в последующем трансформировался в юридический вопрос «субстанции» или сущности вещи. Римские юристы, отвечая на вопрос о существенности и значимости субстанции вещи предоставляли различные ответы, однако позиция согласно которой договор купли-продажи считался недействительным при заблуждении в материи вещи, представляется более взвешенным и обоснованным. Проблемное соотношение существенности формы и материи сопровождалось концепцией абстрактного обособления вещи, что развилось в идею об обособленном имущественном контуре на примере наследственной массы. Исторически вопрос о замене цены вещью и процессе ее отслеживания был затронут римскими юристами, как отмечали дореволюционные исследователи, что для защиты наследственных прав использовался иск об отыскании наследства (hereditatis petitio) . Особенность данного иска, которая соотносится с идеей отслеживания вещи, заключается в ответственности лица, которое утратило владение наследственной вещью, но получило за нее вознаграждение. Актуальная проблема суррогации базируется на толковании римского правила: «ценность встает на место вещи, а вещь на место ценности». Ученые подчеркивают, что данное правило допустимо применять вне зависимости от вида совокупности вещей в рамках права наследования . В данном случае, само вознаграждение и становится предметом требования, цена заменяет вещь . Таким образом, цена представляет собой меру ответственности за вещь . Tracing ярко проявляется в ситуации, когда первоначальный актив изменился, трансформировался. Трансформация вещи в цену, зародившаяся в ситуации вещного иска и перетекшая в идею иска об истребовании наследства соотносится занимает ключевое значение в контексте трейсинга. Tracing, как процесс допустим в ситуации преследования стоимости, а не идентификации определенной вещи. В процессе tracing конвертация вещи допускается, тем самым когда имущество выводится в стоимость. При помощи конвертации вещи удается избежать материальной или физической основы и допускаются только количественные характеристики. Таким образом, право на ценность вещи исходит из права на вещь, однако разрыв юридической судьбы права на ценность и права на вещь допустим в исключительных случаях . Однако в доктрине и отечественной судебной практике все еще нет достаточной определенности относительно того, какой модели придерживается правопорядок в области экономической замены вещи, и как этот институт применяется в ситуации банкротства. Установление однозначной точки зрения в вопросе допустимости tracing в деле о банкротстве, означало бы системный отказ от реципирования правовых институтов, используемых в иностранных правопорядках. Неизбежный процесс рецепции, как следствие отступления от национальных правовых особенностей в угоду более высокому развитию права, является естественным правовым процессом, без которого «организм» обречен на гибель . В свою очередь, попытка изучить правовые институты, которые существуют веками, для civil law, в контексте постановки вопроса через призму common law, и наоборот, неприемлема, поскольку исключает изучение явления через призму права . Тем самым, изучение, как самой правовой системы, так и присущих ей институтов при помощи известных механизмом другой правовой системы неприемлемо, вследствие данного требуется поиск общего критерия, позволяющего абстрактно сопоставить допустимость имущественного обособления в различных ситуациях, в том числе и в деле о банкротстве. В научных исследованиях выражалась и позиция об экономической замены вещи в ситуации, когда имущество отчуждается или утрачивается со стороны управляющего и следовательно вопрос возникает в наличии прав со стороны бенефициара для защиты своих активов и имущества. Вместе с тем разные теоретические концепции приводят к различным решениям относительно экономической замены вещи, что отражается на общем учении tracing или суррогации в зависимости от системы правопорядка. Например, при присвоении управляющим имущества себе, бенефициар имеет право на предъявление вещно-правового иска. При передаче имущества третьему лицу со стороны управляющего, бенефициар имеет право на преследование имущества. При трансформации или изменении имущества в новое, бенефициар вправе установить ценность этого имущества, которая содержится в новом имуществе. Однако, бенефициар должен отследить ценность имущества перед заявлением вещно-правого способа защиты, касающегося нового имущества . Одним из примеров, когда происходит «чистая» замена прежнего имущества новым имуществом, является ситуация при которой отсутствует смешение со средствами самого управляющего или других бенефициаров. Одним из примеров смешанной замены является ситуация, когда приобретение имущества произошло взамен того имущества, которое находилось у управляющего для бенефициара, включая тот факт, что новое имущество приобреталось на средства самого управляющего или других бенефициаров . Тем самым, несогласованность судебной практики в сфере tracing в банкротстве обусловлена отсутствием определенности относительно теоретического фундамента экономической замены вещи, что обосновывает необходимость всестороннего исследования правовой природы tracing и суррогации с учетом философских, исторических, экономических и правовых предпосылок. Цель исследования состоит в научно-теоретическом обосновании tracing в банкротстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать общие положения tracing и выявить общие характеристики, применимые к российскому правопорядку 2. Определить соотношение tracing и суброгации через призму экономической замены вещи. 3. Провести компаративистский анализ правового явления tracing в правопорядках общего и частного права. 4. Выявить специфику условий применения tracing в банкротстве в различных правопорядках. Исследование осуществлено на базе общенаучных и специальных методов познания. В частности, использовались исторический, сравнительно-правовой, аналитический, методы, а также классические приемы юридического исследования, такие как лингвистический, логический, систематический методы толкования. Тема tracing в банкротстве традиционно вызывала научный интерес не только у исследователей общего права, но также и у ученых в сфере частного права. Так, например Gretton G. «Trusts without Equity» , Smith L.D. «The Law of Tracing» , Alastair Hudson. «Equity and Trusts» , Maurizio Lupoi «Trusts: A Comparative Study» , Henry N. Sheldon. «Law of Subrogation» , Cutts T. «Tracing, Value and Transactions» , Р.С. Бевзенко в совместной работе «Ускользнувшая ценность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 октября 2016 г. № 305-ЭС16-7885» , И.И. Зикун в работе «Конкурсная суррогация» и «Реституционная суброгация» , Бреева Н.Н. «Траст и трейсинг в современном праве» , Паничкин В. Б. «Англо-американское трастовое право : монография» . Вышеуказанными авторами цивилистических трудов исследуется и развиваются научные позиции правовой природы tracing акцентируется внимание на правой природе tracing, и развиваются научные позиции, изложенные в значительном массиве цивилистических трудов по этой теме. Основной толчок в развитии учения о tracing в России сконцентрировался на проблеме залога, в совместной работе «Ускользнувшая ценность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 октября 2016 г. № 305-ЭС16-7885» Р.С. Бевзенко отметил аспект эластичности залога, который применяется в ситуации прекращении существовании предмета залога, как в фактическом, так и в юридическом аспекте . Залогодержатель вправе получить страховое возмещение или когда вещь реконструирована, следовательно, залог распространяется на новую вещь. Необоснованное исключение в отношении залога денежных средств, полученных по заложенному требованию представляется не дает объяснения почему при исполнении денежного обязательства полученные залогодателем денежные средства не попадают в залог, а средства, полученные вследствие принудительного выкупа предмета залога, попадают. Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
- Добавил в систему: Фролов Игорь Валентинович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | ВКР Гарманова | 2024_04_14_MGU_VKR_Garmanova_ITOG_.docx | 128,4 КБ | 16 апреля 2024 [i.v.frolov] |
| 2. | Полный текст | Отзыв на ВКР Гармановой | Otzyiv_VKR_Garmanova_.docx | 18,6 КБ | 16 апреля 2024 [i.v.frolov] |