|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства): правовое регулированиедипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Карелина Светлана Александровна
- Автор: Соловьева Анастасия Денисовна
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2024
- Аннотация: Актуальность темы исследования. На протяжении новейшей истории развития банкротного права нельзя было ожидать прямого и полноценного регулирования понижения очередности требований контролирующих должника лиц в случае его несостоятельности, поскольку достаточной теоретической и эмпирической базы было недостаточно. Однако, действующие в разные периоды времени законы о банкротстве содержали нормы, которые стали основой для формирования практики, связанной с субординацией требований контролирующих должника лиц. Суды достаточно долго относились с осторожностью к идее понижения очередности удовлетворения требований указанных лиц, однако впоследствии основное развитие институт субординации получил именно в рамках судебной практики. Так, результатом десятилетнего формирования института в российской действительности стал Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020) (далее – Обзор по субординации) . Однако в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выработанные подходы до сих пор не нашли отражения. Учитывая молодость института, стоит отметить, что на сегодняшний день существует острый недостаток научных исследований по данной теме. При этом большинство исследователей сосредоточились на комплексном изучении проблематики , что абсолютно обоснованно в силу особенностей появления и отсутствия законодательного закрепления данного правового явления. В связи с этим точечные вопросы, имеющие практическую значимость, например, роль соглашения кредиторов и его влияние на очередность удовлетворения требований контролирующих лиц, остаются пока недостаточно изучены. Более того, принимая во внимание историю появления института субординации в России, по сути, рождение в судебной практике через преодоление Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд) собственного негативного опыта, важно подчеркнуть, что именно суды являются основной движущей силой в его развитии и становлении. То есть формирование, совершенствование происходят постоянно, следовательно, и проблематика в фокусе изменяется. Из этого следует постоянная актуальность рассмотрения вопросов, связанных с субординацией, с разных аспектов через призму актуального подхода, выработанного судами. Ввиду изложенного в настоящем исследовании повышенное внимание будет уделено непосредственно судебной практике, а именно конкретным примерам, оказавшим значимое влияние или характеризующим основные и актуальные проблемы применения положений Обзора по субординации наилучшим образом. Степень научной разработанности. Поскольку в настоящее время идея субординации остается одной из самых молодых в российском банкротном праве, комплексных исследований, посвященных данной теме, сравнительно немного. В качестве таких надлежит упомянуть диссертации Н.В. Родиной , А.И. Шайдуллина и Е.В. Широковой . Институт соглашений кредиторов с точки зрения гражданского права исследован более значительно и достаточно объемно в работах М.Д. Тяжбина , комплексное исследование произведено А.Г. Карапетовым : рассмотрены основные модели функционирования договорной субординации, обозначены проблемы, возникающие относительно действия межкредиторского соглашения в процедуре банкротства. Отдельного внимания заслуживает диссертация Р.И. Сайфуллина , в рамках которой были исследованы вопросы учета в реестре требований кредиторов единого консолидированного требования (требование основного кредитора и частично исполнившего поручителя) и особенностей его удовлетворения. Опорой для настоящего исследования также послужила работа по комплексному исследованию правового регулирования отношений несостоятельности С.А. Карелиной . Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц при определении очередности удовлетворения и характера требований контролирующих должника лиц. Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы российского права, зарубежного права, судебная практика и доктринальные положения, связанные с применением института субординации требований контролирующих должника лиц в случае несостоятельности юридических лиц. Цель исследования заключается в изучении актуальных проблем субординации требований контролирующих должника лиц и комплексном анализе реализации положений соглашения кредиторов в делах о банкротстве юридических лиц. В рамках настоящего исследования для достижения поставленной цели надлежит решить следующие задачи: Рассмотреть основные модели субординации и исследовать процесс становления данного института в России; Исследовать правовые основания субординации и выявить проблематику установления надлежащего субъекта, требования которого могут быть понижены в очередности удовлетворения; Изучить правовую природу соглашения кредиторов; Провести анализ основных подходов, выработанных в судебной практики, относительно влияния заключенных между кредиторами соглашений на очередность удовлетворения их требований; Определить значение для процедуры несостоятельности (банкротства) заключенного соглашения между кредиторами. Методологическую основу составляют общенаучные методы (исторический метод, метод сравнительного и системного анализа), а также специально-юридические (формально-юридический метод). Научная новизна заключается в том, что в работе исследованы актуальные проблемы, выявленные в рамках формирующейся судебной практики, а также исследован вопрос учета положений соглашений кредиторов в рамках дела о банкротстве должника с учетом примененной Верховным Судом концепции единого консолидированного требования. Структура научной работы. Структура изложения обусловлена поставленной целью и кругом исследованных проблем. Научная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
- Добавил в систему: Фролов Игорь Валентинович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | ВКР СОловьевой | 2024_04_15_VKR_Soloveva_.docx | 203,4 КБ | 17 апреля 2024 [i.v.frolov] |
| 2. | Полный текст | Otzyiv_VKR_Soloveva_.pdf | 854,2 КБ | 17 апреля 2024 [i.v.frolov] |