|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Особенности проявления эффекта торможения возврата на периферии зрительного полякурсовая работа (Специалист)
- Научный руководитель: Меньшикова Г.Я.
- Автор: Кривых П.О.
- Тип: Специалист
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра психофизиологии
- Год защиты: 2018
- Курс: 4
- Аннотация: Предметом нашего исследования является изучение выраженности IOR в отдаленных областях зрительного поля, что, предположительно, позволит выявить особенности специфики механизма распределения скрытого внимания. Мы использовали модифицированную схему эксперимента, предложенную Bao (2007), перенеся стимульный материал в виртуальную реальность. Мы предполагали, что на далекой периферии механизм распределения внимания будет еще интенсивнее тормозить возвращение к зонам, внимание на которые уже было прежде обращено при помощи периферической подсказки, то есть феномен торможения возврата будет выражен сильнее. Это должно проявиться в том, что, во-первых, функция времени реакции в зависимости от значений отклонения стимула на 10°, 15°, 20°, 30° будет идентична кривой, описанной в исследовании (Bao, 2007), и, во-вторых, функция времени реакции для значений 35°, 40°и 45° продемонстрирует скачок в сторону увеличения времени реакции. Кроме того, предположительно, для ориентировки в случае предъявления стимулов на отдаленной периферии будут непроизвольно привлекаться мышцы шеи для поворота головы, причем сам поворот будет сознательно тормозиться в связи с инструкцией, так что в итоге это будет проявляться в едва различимых движениях в момент предъявления стимула. Полученные данные не соответствовали изначально выдвинутой гипотезе. Напротив, по нашим данным выраженность феномена IOR снижалась при помещении стимула на периферию зрительного поля, хотя абсолютные значения времени реакции на верные и ложные подсказки и увеличивается. 2. По сравнению с результатами Bao &Poppel (2007), обнаружен иной характер динамики времени реакции в перифовеальной области и ближней периферии: время реакции на непредсказанные стимулы изменяется соразмерно изменению времени реакции на предсказанные стимулы, причем это происходит достаточно плавно и без резкого скачка на 20 угловых градусах. Можно ли здесь сказать, что индикатором смены механизма внимания является не увеличение (как у Bao &Poppel), а, наоборот, уменьшение выраженности IOR на периферии? 3. Обнаружена значимая, хотя и слабая, корреляция микродвижений головы с отдаленностью стимула, что особенно ярко проявляется на отдаленной периферии для предсказанных стимулов и говорит о неосознанном привлечении иных механизмов ориентировки. 4. Тот факт, что в перифовеальной и периферической областях зрительного поля феномен IOR проявляется качественно по-разному, может быть напрямую связан с тем, что за обработку периферических и перифовеальных стимулов отвечают разные области мозга (Zhou, 2010). Таким образом, действительно, в соответствие с гипотезой Поппеля, происходит смена механизмов внимания за счет специфики работы структур мозга, обрабатывающих информацию, поступающую из разных областей зрительного поля. 5. Затухание феномена IOR на дальней периферии может быть также объяснено с помощью гипотезы окуломоторной конкуренции. Когда стимул появляется на дальней периферии, за активацию саккады отвечает средний мозг в рамках ориентировочного рефлекса. Следовательно, нет этапа подготовки саккады, который и подавляет реакцию на целевой стимул. Таким образом, при появлении стимула и подсказки на дальней периферии, в окуломоторной системе не возникает конфликта, который и инициирует IOR. 6. Среднее время реакции испытуемых в эксперименте составляет 0.375 сек, а в исследовании Bao&Poppel (2007) – 0.317 сек. Это различие может быть вызвано особенностями проведения эксперимента: наш эксперимент проводился в комнате виртуальной реальности, в эксперименте Bao&Poppel (2007) стимулы предъявлялись на плоском мониторе компьютера. Также к увеличению среднего времени реакции могло привести восприятие испытуемыми задания в виртуальной реальности как более сложного. Еще одно более простое объяснение может быть связано с более сложными условиями нажатия на кнопку (рука, удерживающая джойстик, напряжена) 7. Необходимо провести дальнейший анализ времени реакции, собрав большую выборку и увеличив статистическую мощность исследования.
- Добавил в систему: Меньшикова Галина Яковлевна