ИСТИНА

В диссертационном исследовании содержится несколько выводом, обладающих научной новизной. На основании анализа истории проблемы вида показано ее центральное значение для развития многих внутринаучных областей в биологии, ее методологических установок, познавательных ценностей и норм. Плюрализм подходов к пониманию вида является стимулирующим фактором становления неклассической биологии. В диссертации обсуждаются основные факторы, сложившиеся в практической деятельности биологов и способствовавшие осознанию видового феномена как проблемы. Основными факторами являются онтологические (вопрос о реальности вида разных таксонов), эпистемологические (соотношение эмпирических данных и их теоретического обобщения в учении о виде), методологические (адекватность критериев различных концепций реальной диагностике и описанию видов) основания проблемы. Формирование собственных неклассических установок современной биологии, связанных со спецификой предмета данной науки, а также с особым кругом решаемых ею проблем, коррелирует, как показано в диссертации, с некоторыми общенаучными характеристиками знания, трактуемыми как неклассические. В современной биологии проявляются отдельные общенаучные неклассические черты (онтологическая поливариантность развития и структурность организации, стремление к плюрализму в области методологии и онтологии, неклассическая рациональность, релятивизация истины как результата научного познания, актуальность праксеологической установки исследования, методологический антиредукционизм, ориентация на гуманистическую и аксиологическую проблематику и др.) При этом, биологическая реальность характеризуется имманентными, «атрибутивными» свойствами и не может быть полноценно представлена универсальным категориальным аппаратом науки, требуя особого языка описания и метода познания. Это обуславливает специфический выбор проблем, продиктованный необходимостью познания сущности важнейших онтологических свойств биологической реальности. Среди них приоритетными в биологии традиционно являются развитие (его механизмы, хронотоп, проблема целесообразности и детерминации) и организация. Проблема вида выступает здесь в качестве активного внутреннего регулятива, инициирующего развитие отдельных неклассических идей и подходов в биологии, и в виде теоретического материала, на котором проявляется ряд общенаучных неклассических тенденций, что связано с ее социокультурной обусловленностью. Данное положение сформулировано на основе рассмотрение ряда концепций современной биологии, трактуемых как неклассические (номогенетическая теория эволюции, номотетическая систематика, системно-структурный подход в биологии, хронобиология, мероно-таксономический подход в систематике). Рассмотрение данных биологических концепций в диссертации показало, что основным направлением становления «неклассики» в биологии является самостоятельная проработка внутренних проблем в области эволюционного учения, систематики, морфологии. Формирование неклассических представлений о биологической реальности происходит преимущественно по пути изучения сущностных, атрибутивных свойств живого: специфических законов развития (сочетающих различные механизмы — дивергенцию, конвергенцию, параллелизм, скачкообразность изменений, коэволюцию и др.) и организации (уровневая структурированность, специфика времени, телеономия, структурированность биоразнообразия). Эти выводы связываются с философско-научным аспектом новизны – сквозь призму определенной научной проблемы продемонстрировано направление становления нового идеала научности. Неклассические аспекты конкретно-научной проблемы раскрывают характер влияния общебиологического контекста на модификацию ее постановки и решения и одновременно выступают в качестве «источника» для развития неклассического идеала в биологии. Среди этих неклассических аспектов перспективными для развития неклассической биологии в диссертации признаются как онтологические (системность организации, поливариантность развития, телеономия, специфика видового хронотопа и др.), так эпистемологические и методологические характеристики проблемы (релятивизация истины и внерациональные средства познания вида, гипотетичность, методологический плюрализм, праксеологическая ориентация исследования и др.).