ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Исследование нацелено на изучение почвенной эмиссии СО2 и ее микробной составляющей в двух контрастных биоклиматических регионах и оценку связи этих показателей с микробными и химическими свойствами почв. Объектами исследования служили разные типы и подтипы почв (дерново-подзолистая, агродерново-подзолистая, чернозем миграционно-мицелярный, агрочернозем агропереуплотненный, урбанозем) естественных, пахотных и городских экосистем подтаежной и лесостепной растительных подзон (Московская и Курская области). Почвенную эмиссию СО2 оценивали в течение одного вегетационного периода с помощью системы закрытой динамичной камеры (ИК-газоанализатор LI-820), ее микробную составляющую in situ определяли методом субстрат-индуцированного дыхания. В образцах почвы, отобранных из трех верхних 10-ти см слоев, оценивали углерод микробной биомассы, скорость базального дыхания, содержание органического углерода, отношение С/N, рН и общий Сa. Показано, что почвенная эмиссия СО2 разных экосистем подтайги и лесостепи составила за вегетационный период 3.8-33.5 и 3.7-23.8 г СО2 м2 сут-1 соответственно. Вклад микробного дыхания в этот процесс в подтайге оказался в среднем ниже (45-60%), чем в лесостепи (52-79%). Выявлено, что различие почвенной эмиссии СО2 между изученными экосистемами подтайги за вегетационный период определяется в основном содержанием в почве микробной биомассы и органического углерода (R2=0.98 и 0.99), а лесостепи – скоростью базального дыхания (R2=0.78). Полученные результаты будут весьма востребованы в моделировании углеродного цикла и расчетов баланса углерода в подтаежной и лесостепной растительных подзонах.
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | Заключение диссертационного совета по диссертации | Zaklyuchenie_DS.pdf | 3,1 МБ | 25 декабря 2019 | |
2. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_of_op_Stepanov.pdf | 3,0 МБ | 17 декабря 2019 | |
3. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_of_op_Koptsik.pdf | 2,7 МБ | 19 декабря 2019 | |
4. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_of_op_Golovatskaya.pdf | 2,0 МБ | 19 декабря 2019 | |
5. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Vasenev.pdf | 1,4 МБ | 19 декабря 2019 | |
6. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Kornejkova.pdf | 1,4 МБ | 19 декабря 2019 | |
7. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Yakutin.pdf | 910,4 КБ | 19 декабря 2019 | |
8. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Kuznetsov.pdf | 1,7 МБ | 17 декабря 2019 | |
9. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Gavrichkova.pdf | 1,5 МБ | 16 декабря 2019 | |
10. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Naprasnikova.pdf | 1,2 МБ | 10 декабря 2019 | |
11. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Bezuglova.pdf | 1,6 МБ | 11 декабря 2019 | |
12. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Osipov_Bobkova.pdf | 1,5 МБ | 13 декабря 2019 | |
13. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Abakumov.pdf | 1,1 МБ | 10 декабря 2019 | |
14. | Решение дисс.совета о приеме/отказе к защите | Protokol_priema_k_zaschite.pdf | 719,3 КБ | 20 ноября 2019 | |
15. | Отзыв научного руководителя/консультанта | Otzyiv_nauch_ruk.pdf | 1,3 МБ | 19 ноября 2019 | |
16. | Сведения о научном руководителе | Svedeniya_o_nauch_ruk.pdf | 1,9 МБ | 19 ноября 2019 | |
17. | Сведения об официальных оппонентах, включая публикации | Svedeniya_ob_of_op.pdf | 3,0 МБ | 19 ноября 2019 | |
18. | Автореферат | Avtoreferat_Sushko.pdf | 921,1 КБ | 18 ноября 2019 | |
19. | Полный текст диссертации | Dissertatsiya_Sushko.pdf | 4,5 МБ | 18 ноября 2019 |