ИСТИНА

Объектом исследования являются верхнеюрские отложения баженовской и георгиевской свит в пределах Пур-Иртышского и частично – Сильгинского фациальных районов (Шурыгин и др., 2000) на территории Обь-Иртышского междуречья. Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление особенностей условий формирования баженовской и георгиевской свит Обь-Иртышского междуречья на основе изучения их состава и строения. Для достижения этой цели автором решались следующие задачи: 1. по результатам изучения кернового материала с привлечением данных промысловой геофизики изучить петрографию пород и строение баженовской и георгиевской свит Обь-Иртышского междуречья; 2. по комплексу методов установить и детализировать обстановки формирования баженовской и георгиевской свит в районе исследования; установить связь Сорг с химическим составом пород баженовской свиты. Для изучения баженовской свиты привлекался керн по шести скважинам юго-восточной части и пяти скважинам северо-западной части Обь-Иртышского междуречья. По георгиевской свите изучался керн шести скважин первого участка и двух – второго. Породы изучались макроскопически в керне, микроскопически - в шлифах (250). Для большинства проб определялось содержание органического углерода (177 проб), основных породообразующих оксидов: SiO2, Al203, Fe203, CaO, MgO, MnO, K2O, Na2O, P2O5, S сульфатная, S сульфидная, СО2 (250 проб). С целью уточнения состава глинистых минералов проводился рентгеновский анализ фракции менее 0,002 мм (200 проб). Химический состав пород пересчитывался на минералогический по методике О.М. Розена и А.Ю. Нистратова (1984) в компьютерном варианте. Для построения формализованной классификации пород баженовской свиты использовался кластерный анализ (метод Уорда). Установление связи Сорг с валовым химическим составом проб осуществлялось методом множественной регрессии, использовался также алгоритм распознавания образов, разработанный С.А. Афанасьевым и В.О. Красавчиковым (1986). Для определения солености среды формирования отложений в ряде проб (70) глинистой фракции определялось содержание В и Ga и проводился анализ отношения этих элементов (Акульшина, 1976). Окислительно-восстановительный режим формирования пород анализировался по составу аутигенных минералов, использованию некоторых геохимических показателей, анализу ихнофоссилий. Изучение глауконита проводилось комплексом методов (ИК-спектрометрия, рентгеноструктурный и рентгенофлуоресцентный анализы, поляризационный и электронные (сканирующий и просвечивающий) микроскопы высокого разрешения, микрозондовый анализ, «мокрая химия», масс-спектрометрия на основе индуктивно-связанной плазмы (ICP-MS)). Защищаемые научные результаты: 1. Проведенный анализ состава отложений баженовской и георгиевской свит показал: • В северо-западной части района исследования, включающей нефтеносные разрезы (Западно-Салымская и близкие к ней площади), баженовская свита представлена, главным образом, высокоуглеродистыми глинисто-кремнистыми породами и силицитами с повышенной карбонатностью в верхней части разреза. В юго-восточной части района, где свита не является нефтеносной, она характеризуется присутствием мощных слоев низкоуглеродистых аргиллитов при существенном сокращении мощностей высокоуглеродистых кремнистых пород. Устанавливается таким образом, что известные наиболее значительные нефтепроявления юрско-меловых отложений приурочены к областям пониженного содержания аргиллитов и повышенного глинисто-кремнистых пород и силицитов в составе баженовской свиты. • В Томской области (юго-восточная часть района), где горизонт Ю1 в составе нижележащей васюганской свиты является нефтеносным, георгиевская свита имеет пониженную мощность (Конторович, 2003), она характеризуется в нижней части песчано-алевритовым составом, в верхней части – карбонатно-песчано-алевритовым. В разрезах, где данный горизонт не является нефтеносным, свита представлена более плотными породами – аргиллитами с прослоями карбонатов. 2. Уточнены следующие особенности формирования баженовской и георгиевской свит: • Микротекстурный анализ двух главных типов пород баженовской свиты внес дополнительные аргументы в обоснование высказывавшихся ранее представлений (Занин и др., 1999) о различном характере и темпе их седиментации, а именно, что глинисто-кремнистые породы и силициты являются результатом медленной фоновой седиментации, как это предполагалось ранее, в то время, как темп отложения глинистого вещества аргиллитов был более быстрым. Для района исследований отложение материала аргиллитов предположительно связывается с турбидитными потоками. • Решающее влияние на формирование отложений баженовской и георгиевской свит оказывал поступающий в бассейны седиментации материал из кор глубокого химического выветривания в областях питания, как это предполагалось предыдущими исследователями. Устанавливается при этом, что интенсивность выветривания при формировании отложений той и другой свит была идентичной, как и характер приносимого в растворах в седиментационные бассейны материала. Различие состава аутигенного материала свит определяется гидродинамическими и гидрохимическими особенностями бассейнов. • Применение метода множественной регрессии позволило установить, что содержание органического углерода в породах баженовской свиты с достаточно высокой точностью коррелируется с содержанием группы оксидов - кремния, алюминия, железа, титана, кальция, магния, марганца; для разделения пород баженовской свиты на высоко- и низкоуглеродистые (содержания Сорг выше 6 % и ниже 4 % соответственно) достаточно располагать информацией по содержанию оксидов марганца и алюминия (алгоритм распознавания образов).