ИСТИНА

В работе впервые проведено комплексное изучение причин, приведших к разрушению византийского Херсона во второй половине Х – первой половине XI вв. Для этого были подробно изучены и сопоставлены различные типы источников: археологические, данные эпиграфики и сфрагистики, а также информация письменных источников, сообщающих о военно-политических событиях изучаемой эпохи в Причерноморье, которые могли привести к разрушениям в Херсоне. Рассмотрена сложившаяся историографическая традиция, определена степень аргументации различными исследователями времени и причин разрушения Херсона во второй половине Х – первой половине ХI вв. Установлено, что датировка постигшей город катастрофы при помощи данных археологии возможна только по монетному и керамическому материалам из закрытых комплексов, связываемых со слоем разрушения изучаемой эпохи. Приведены аргументы в пользу датировки разрушения первым десятилетием XI в. Изучение планиграфии Херсона рубежа Х – ХI вв. показало, что в результате катастрофы были уничтожены участки оборонительных стен и христианские храмы, построенные на рыхлом (песчаном или насыпном) грунте; а опирающиеся на скальное основание, в основном, уцелели. Все открытые на сегодняшний день раннесредневековые жилые усадьбы были разрушены. Эти данные служат аргументом в пользу сейсмических причин постигшей город катастрофы. Обоснована гипотеза, что Херсон был разрушен черноморским землетрясением с эпицентром, располагавшимся южнее современной Ялты, приведены его возможные параметры. Сопоставление данных византийских, древнерусских, арабских, армянских и хазарских (иудейских) письменных источников позволило исключить военно-политические события из числа возможных причин разрушения города. Показано, что Херсон не мог быть разрушен ни войсками хазарского полководца Песаха в первой половине Х в., ни дружиной киевского князя Владимира в 988-989 гг., ни экспедицией византийских полководцев Монга и Сфенга в 1016 г. Предложена отличная от существующих реконструкция исторических событий, в эпицентре которых в конце Х – первой половине XI вв. оказался византийский Херсон. Осада города князем Владимиром осуществлялась осенью 987 – весной 988 г. Переговоры о женитьбе на принцессе Анне Владимир впервые начал из захваченного им Херсона. При осаде и захвате города, а также в ходе переговоров с императором Василием II, киевский князь действовал с учетом внутреннего и международного положения Византии, переживавшей смуту и вторжение болгар, что поставило Македонскую династию перед угрозой свержения. «Корсунский поход» совпал по времени с начальным (наиболее опасным для законной власти) периодом мятежа Варды Фоки. Херсон во время смуты, в том числе и находясь в осаде, оставался верен правящей византийской династии. Мятеж бывшего стратига Херсона Георгия Цулы произошел в 1016 г. после разрушения города землетрясением и не имеет отношения непосредственно к Херсону. Восстановление разрушенного землетрясением города заняло около полувека, и велось достаточно планомерно. Вначале были восстановлены оборонительные стены, затем, по новой для города антисейсмической технологии «Анатолийского стиля», выстроены жилые усадьбы; после этого горожане возвели несколько храмов. На заключительном этапе восстановления Херсона были капитально перестроены участки оборонительных стен, спешно возведенных после землетрясения. Именно об этом событии сообщает самый поздний из найденных эпиграфический памятник византийского Херсона – надпись Льва Алиата, датируемая 1059 г. Ключевые слова: Византия, Херсон, Русь, разрушение, землетрясение, осада. This thesis has studied comprehensively the reasons, scale, nature and consequences of the destruction of Byzantine Kherson in the Second half of the 10th century – the first half of the 11th century. For this purpose different sources have been studied in detail and compared: archaeological, epigraphy and sphragistics data, as well as written sources of war and political events in the epoch studied in Black Sea Region which could cause destructions in Kherson. The historiographic tradition formed was considered, and the extent of reasoning by different researchers of the time and causes of Kherson destruction the second half of the 10th century – the first half of the 11th century was evaluated. It was established that fixing the date of the catastrophe befell the city by using archaeological data is only possible by monetary and ceramic materials from the closed complexes connected with the damage stratum of the epoch studied. Arguments in favour of damage dating by the first decade of the 11th century are presented. Studying of the Kherson planigraphy of the 10th-11th centuries boundary showed that the catastrophe damaged parts of the defensive walls and Christian temples which were built on the mellow (sand or piled up) soil; but those rested on the rocky base escaped destruction, in general. All early-medieval habitable country estates discovered to the present day were damaged. These facts are the argument in favour of seismic causes of the catastrophe befell the city. The hypothesis that Kherson was destructed by the Black Sea earthquake with the epicentre located to the south from the today’s Yalta has been grounded, its possible parameters being given. Comparison of the data from Byzantine, Ancient Russian, Arabic, Armenian, and Khazar (Judaic) written sources made it possible to exclude war and political events from the probable causes of the city destruction. It was shown that Kherson could not be damaged either by the troops of Khazar commander Pesakh in the first half of the 10th century, or by armed force of Kiev prince Vladimir in 988-989, or by the expedition of Byzantine commanders Mong and Spheng in 1016. Reconstruction of the historical events, which is different from the existing ones, has been suggested; in the epicentre of these events was Byzantine Kherson at the end of the 10th century – the first half of the 11th century. The siege of the city by Prince Vladimir took place in the autumn of 987 – spring of 988. Vladimir began to carry on talks about his marriage to Princess Anna for the first time from Kherson captured by him. During the siege and capture of the city, as well as while his talks with emperor Basil II, the Kiev prince took actions with the regard for the internal and international situation of Byzantium invasion of Bulgarians that threatened an overthrow of the Macedonian dynasty. “The Korsun campaign” concurred in time with the initial (the most dangerous for the legal power) period of the revolt raised by Varda Phoka. Kherson remained loyal to the ruling Byzantine dynasty during the disturbance, including the time its being in siege. The revolt raised by George Tsula, the former Kherson governor (stratig), in 1016 after the city destruction by earthquake bears no direct relation to Kherson. It took about half a century to rebuild the city destructed by the earthquake. The restoration was made quite regularly. At first the defensive walls were restored, then habitable country estates were rebuilt according to the antiseismic technology “Anatolian style” which was new to the city; after that the citizens erected several temples. At the concluding stage of Kherson restoration the parts of the defensive walls, which were hastily erected after the earthquake, underwent major reconstruction. Just this event is conveyed by the latest epigraphic memorial of Byzantine Kherson that was found – inscription by Leon Aliat dated by 1059. Key words: Byzantium, Kherson, Russia, destruction, earthquake, siege.