ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Целью проекта является обработка материалов валового писцового описания 1620-х – начала 1630-х гг. Московского уезда, создание на их основе детальных карт и подготовка к публикации исторического атласа.
The aim of the project is to process the materials of the piszovye knigi of the 1620s-early 1630s of the Moscow uezd, to create the detailed maps and to prepare the publication of the historical atlas. The metropolitan district held a special position in the Moscow state. He was one of the largest in area and largest by population, was the centre of economic and social life, transportation system, and also the region of the most privileged landowning and the many estates of the Palace. The description of the 1620s-1630s is the first to survive and covers the major part of the uezd’s territory. It reveals the administrative division, toponymy, structure of land ownership, population, state of economy, location of churches and monasteries, taxation norms of that time. The main difficulty the size of the description, its fragmentation and incomplete preservation. Mapping the data we have will allow us to see the territorial coverage of the surviving materials, and will make them available to both specialists and a wide range of people interested in the history of Moscow and the Moscow region.
Основным результатом исследования станет исторический атлас Московского уезда, который будет состоять из следующих блоков: - серия карт станов в крупном масштабе, на которые будут нанесены все присутствующие в описании поселения и пустоши (локализованные точно или примерно); - серия тематических карт, которые позволят увидеть пространственные структуры расселения, хозяйства и землевладения; - подробные описания каждой из писцовых дач (с указанием землевладельца, формы владения, населенных пунктов и пустошей, локализаций и их кратких кодированных обоснований); - именные и географические указатели.
У коллектива имеется значительный опыт работы с писцовыми книгами, систематизации их материалов и создания на их основе баз данных. Книги, которые предполагается обработать, просмотрены, выяснена степень их сохранности, особенности формуляра, оценен объем работы. Имеется весь необходимый инструментарий для локализации данных писцовых книг, в частности, привязанные карты В.С.Кусова и планы Генерального межевания, векторная карта административного деления уезда в середине XVIII в., коллекция привязанных крупномасштабных карт XIX-XХ вв. Коллектив умеет работать с электронными картами, владеет программным обеспечением, которое будет использовано в проекте.
Атлас станет основой для исследования особенностей землевладения и хозяйства уезда, логики их пространственного размещения. Результаты исследования будут изложены в серии статей. Материалы описания станут доступными специалистам по истории России этого периода, а также краеведам, генеалогам и широкому кругу интересующихся историей. Учитывая, что речь идет о самом густонаселенном регионе страны (как тогда, так и сейчас), атлас, как представляется, будет востребован. Кроме того, он может представлять интерес для археологов, поскольку с началом массовой застройки Подмосковья в последние годы задача контроля за сохранением культурного слоя усложнилась, и точное понимание того, какие поселения существовали на определенной территории в XVII в., может способствовать ее решению.
грант РФФИ |
# | Сроки | Название |
1 | 1 января 2020 г.-31 декабря 2020 г. | Московский уезд по материалам писцового описания 1620-х – начала 1630-х гг.: Исторический атлас |
Результаты этапа: Работа велась по трем направлениям: обработка материалов писцовых книг и создание баз данных; реконструкция традиционной системы административно-территориального деления Московского уезда, уточнение его границ, а также очертаний волостей и станов; локализация топонимов писцовых книг. По первому направлению материалы по Замосковной половине уезда обработаны полностью. Это описания Л. Кологривова (кн. 260, троицкие вотчины, подлинник, 300 л., 433 записи в базе данных, и кн. 9806, поместья и вотчины, 1099 л., копия середины XVII в. 955 записей), Г. Бобрищева-Пушкина (в кн. 263, подлинник, л. 334-421, 126 записей), С. Колтовского (кн. 261, подлинник, 351 лист, 1076 записей). Из Зарецкой половины, работа над которой изначально была запланирована на 2021 г., на сегодня обработано около половины материалов. Это полностью книги описаний Ф.В.Уварова (кн. 264, подлинник, л. 1-743, 274 записи) и Ф.Ф.Пушкина (кн. 262, порозжие земли, подлинник, 225 л. 615 записей). Всего, таким образом, в базу данных на данный момент занесена информаци о 3253 поселениях и пустошах. Не окончена работа над кн. 9807 и 9808, поместья и вотчины, около 1100 л. Работа по локализации топонимики писцовой книги предполагала, прежде всего, реконструкцию традиционного административного деления Московского уезда и административных границ, существовавших в XVII-XVIII вв. К счастью, большие возможности для этого дают материалы середины XVIII века, связанные с работами Генерального межевания. Благодаря тому, что межевание было начато в Московской провинции непосредственно после издания Манифеста о Генеральном межевании в 1765 г., а наместничество было открыто одним из последних, в 1781 г., работы по составлению не только первичных картографических материалов, планов дач, но и межевых уездных планов успели в целом завершиться до введения нового административного деления, существенно изменившего границы уездов и ликвидировавшего деление на станы и волости. Таким образом, была создана точная реконструкция системы административного деления на основе межевых материалов; результаты этой работы опубликованы. Эта реконструкция легла в основу систематической локализации топонимики писцовых книг. Как известно, вплоть до конца XVIII в., перед кадастром не ставилась задача описать все земли и четко определить границы земельных участков – это будет сделано только Генеральным межеванием . Вместо этого, писец представлял территорию как совокупность локаций, с которыми была связана хозяйственная деятельность. Они могли быть населенными (поселения) или ненаселенными (пустоши, которые представляли собой либо оставленные людьми по каким-то причинам поселения, либо просто участки земли, отдаленные от того поселения, жители которого ими пользовались). Таким образом, топонимика отражена в писцовых книгах с полнотой, которая в разы превосходит полноту ее отражения в любых более поздних документах. Особенно это существенно для центра страны, где с ростом поселений во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. «припуск» пустошей в пашню к поселениям получил широкое распространение. Поэтому хорошим результатом локализации следует считать такой, при котором удается поместить на карту центры большинства земельных владений (вне зависимости от того, были ли они в XVII в. жилыми или запустевшими). Практика показывает, что его достижение на материалах Московского уезда возможно. В большинстве случаев такие центры являются к XVIII в. поселениями, и, соответственно, их названия зафиксированы Генеральным межеванием; в будущем обращение к планам дач в ф. 1356 РГАДА может позволить дополнительно расширить список помещенных на карту локаций за счет пустошей, названия которых иногда упоминаются в заголовках планов дач. Примеры составленных карт по ряду станов и волостей Замосковной половины (описания С. Колтовского) приложены к отчету. Уже первые результаты работы позволили сделать интересное наблюдение о том, что поместья в Московском уезде не расположены чересполосно с монастырскими и частновладельческими родовыми вотчинами, а составляют слитные, компактные ареалы. Эти предварительные наблюдения стали основой для опубликованной статьи, в которой, с применением методов пространственного анализа, по-новому ставится традиционный для аграрной историографии XVII в. вопрос о различиях поместья и вотчины. | ||
2 | 1 января 2021 г.-31 декабря 2021 г. | Московский уезд по материалам писцового описания 1620-х – начала 1630-х гг.: Исторический атлас. Продолжение работы над базами данных и электронными картами |
Результаты этапа: Работа была сосредоточена на анализе писцовых книг по Зарецкой половине уезда. Московский уезд делился на Замосковную и Зарецкую половины, а те –на 57 волостей и станов. Работы по валовому описанию начались в нем письмом Лаврентия Кологривова 1622-1624 гг. «с товарищи». Материалы этого описания по Зарецкой половине дошли до нас частично, в списках второй половины XVII в. и 1750-х гг. (Там же. Кн. 9806; Кн. 685). Удалось уточнить состав этих материалов и точную локализацию охваченной описанием территории. В те же годы Семен Колтовский и подьячий Анисим Ильин описывали юго-западные станы уезда (Там же. Кн. 261; подлинник). В 1626/27 - 1627/28 гг. Зарецкую половину описывали Федор Пушкин и дьяк Андрей Строев. До нас дошли описания порозжих земель (Там же. Кн. 262, 263; подлинник) поместий и вотчин (Там же. Кн. 9807, 9808; списки XVII в., лакуны которых можно восстановить по списку 1750-х гг.: Кн. 689. Ч. 1, 2). | ||
3 | 1 января 2022 г.-31 декабря 2022 г. | Московский уезд по материалам писцового описания 1620-х – начала 1630-х гг.: Исторический атлас. Завершение работы |
Результаты этапа: Увеличено количество локализаций, проанализирована структура локализованных топонимов, подготовлены карта отдельных станов и волостей, подготовлены указатели к атласу. |
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".