Прецизионное моделирование энергетических и радиационных свойств (электронно-возбужденных состояний) трёхатомных молекул щелочных металлов с целью оптимизации их лазерного синтеза и манипуляции при сверхнизких температурахНИР

High precision modelling of the energetic and radiative properties (of the electron exited states) of triatomic alkali metal molecules with the goal of optimizing laser synthesis and manipulation at ultracold temperatures

Источник финансирования НИР

грант РНФ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 28 июля 2022 г.-30 июня 2023 г. Прецизионное моделирование энергетических и радиационных свойств (электронно-возбужденных состояний) трёхатомных молекул щелочных металлов с целью оптимизации их лазерного синтеза и манипуляции при сверхнизких температурах
Результаты этапа: Для выработки оптимального протокола квантово-химического расчета электронной структуры гомоядерных тримеров щелочных металлов в зависимости от их геометрических параметров и степени электронного возбуждения, в качестве пробной молекулы был взят тример Rb3 в геометрии равнобедренного треугольника. Данная геометрия (принадлежащая к группы симметрии C2v) была выбрана, так как поверхность потенциальной энергии данной молекулы симулирует налетание атома рубидия на димер рубидия сбоку. Для пробных расчётов был выбран базис с эффективным остовным потенциалом (ECP28MDF), который в явном виде учитывает всего 9 электронов атома рубидия - а именно 1 валентный электрон и 8 электронов, расположенных на первой суб валентной оболочке. Таким образом, при оптимизации молекулярных орбиталей явно коррелировались всего 27 (=1*3+8*3) электронов. Для расчёта электронной корреляции все электроны, кроме трёх валентных, замораживались на дважды занятых оболочках: остов для всех расчётов в итоге состоял из 12 орбиталей (5 орбиталей A1 симметрии, 2 орбитали B1 симметрии, 4 орбитали B2 симметрии, и 1 орбиталь A2 симметрии). В данной молекуле имеются 3 валентные орбитали: 2 орбитали A1 симметрии и 1 орбиталь B2 симметрии. Далее, был произведён выбор активного пространства. Для этого был проведён набор тестовых расчётов для нахождения баланса между размеров активного пространства и трудоемкости расчёта. В итоге было проведено 584 тестовых расчётов на уровне метода самосогласованного поля и конфигурационного взаимодействия, с активными пространствами, состоящими от 8 до 32 орбиталей (максимальное возможное число орбиталей в программе molpro). Наиболее удачный баланс получился у расчета с активным пространством с 20 орбиталями по схеме 8, 5, 5, 2 (количество состояний в симметрии A1, B1, B2, A2 соответственно) (т.е. электроны расположены по схеме 13, 7, 9, 3), расчёт первого состояния каждой симметрии в дублете при таком активном пространстве занял всего 34.2 секунд, что составило наименьшее время среди всех комбинаций с 20 активными орбиталями. Среди расчётов с 19 активными орбиталями наиболее быстрыми оказались расчёты со схемой 8, 5, 4, 2 и 8, 5, 5, 1. Первый вариант показался неразумным, т.к. состояние с симметрией B2 входит в валентную оболочку, и на нём расположено куда больше электронов, чем в состоянии B1, что говорит о необходимости более подробного его описания. Второй вариант рассчитывался за 31.0 секунд, что мало отличается от варианта с 20 оболочками, и не даёт возможность описания матричных элементов между двумя состояниями симметрии А2. Варианты с учётом 18 орбиталей по скорости не выигрывают у расчётов с 19 орбиталей. С другой стороны, если посмотреть на расчёты с учётом 21 орбиталей - наиболее быстрый завершился за 44.9 секунд и имел схему 8, 7, 5, 1, и страдает от вышеупомянутых проблем, а следующий по скорости расчёт с 21 активными орбиталями завершился уже за 58.8 секунд. Таким образом, активное пространство для всех расчётов методом конфигурационного взаимодействия составляло первые 8 состояний симметрии A1, 5 состояний симметрии B1, 5 состояний симметрии B2, и 2 состояния симметрии A2. В этих расчётах все электроны, кроме трёх валентных, оставались на дважды занятых орбиталях. Валентные электроны располагались на орбиталях симметрии А1 (1 электрон) и B2 (2 электрона). В итоге была выработана оптимальная (точность-скорость) схема расчёты потенциальной поверхности (ППЭ), матричных элементов дипольного момента электронного перехода (ДМЭП), спин-орбитального взаимодействия (СОВ), и матричных элементов углового связывания (УС). Расчёты выполнялись при помощи программного обеспечения molpro для всех четырёх симметрий используемой точечной группы, как для дублетных, так и для квартетных состояний. В данных расчётах рассматривалась молекула, принадлежащая группе симметрии C2v, что соответствует атому рубидия, который летит в направлении центра масс димера Rb2, оставаясь на равном расстоянии от ядер этого димера. Диапазон межъядерных расстояний всех трех атомов составлял от 2 до 10 ангстрем. Стоит отметить, что в данные расчеты входят и линейные молекулы Rb3, у которых один атом рубидия расположен ровно посередине между двумя другими. Дополнительно, были проведены “пристрелочные” расчеты в целях определения наиболее быстрой схемы параллелизации расчётов. В программе molpro существует встроенная паралелизация через пакет OpenMP, который может один расчёт запустить на нескольких процессоров одновременно. С другой стороны, вручную можно запустить расчёт нескольких точек одновременно, каждая на своем процессоре. Также есть возможность комбинировать эти две схемы. Итак, при работе на 16 ядрах, были протестированы все возможные комбинации запуска m экземпляров молпро, каждый с параллелизацией на n ядер, при этом m*n <=16 (количество свободных ядер). В итоге наиболее эффективной схемой оказался запуск 16 экземпляров программы, без параллелизации через openMP. Для сравнения, расчёт одной точки с параллелизацией через openMP на 16 ядер заняло 47.8 секунд, по сравнению с расчётом 16 точек одновременно, каждая на своем процессоре, что заняло 105.6 секунд (т.е. с точки зрения производительности всего 5.8 секунд на одну точку.) На практике оказалось, что невозможно использовать одновременно все 16 процессоров, из-за сбоев с доступом к диску. Тем не менее, даже использование всего 10 экземпляров не-параллелизованного molpro остаётся быстрее, чем любые другие комбинации. В итоге, для того, чтобы наиболее эффективно использовать машинный ресурс, был написан целый ряд вспомогательных программ (скриптов) с целью автоматизации выбора оптимального протокола расчётов: Программа для автоматического создания входных файлов для разных геометрий для расчёта при помощи программы molpro, по шаблонному файлу. Программа, которая следит за выполнением расчётов, и формирует список точек (положений трёх ядер относительно друг друга), которые уже рассчитаны, и которые еще необходимо рассчитать. Программа, которая очищает ненужные входные файлы (не входящие в список расчётов). Программа для параллелизации расчётов при помощи запуска оптимального количества экземпляров molpro без паралелизации openMP. Программа, которая анализирует успешность расчётов в каждой точке, и сортирует их по результатам: успешный расчёт, проблемы со сходимостью самосогласованного поля, проблемы со сходимостью метода конфигурационного взаимодействия, проблемы с недостаточным перекрыванием запрошенных состояний с референсной геометрией и пр. Программа которая создаёт частичные входные файлы, в которой рассчитываются не все симметрии, для конкретной геометрии. (как правило, это необходимо в связи с квази-пересечением поверхностей возбужденных состояний вблизи точки конического пересечения.) Программа, анализирующая выходные файлы, и составляющая таблицы полученных поверхностей ППЭ, ДМЭП, СОВ, УС. На данный момент это означает, что подобные расчеты для других молекул могут быть выполнены с максимальной скоростью, которая будет ограничена лишь доступной вычислительной мощностью. На имеющемся в лаборатории оборудовании, расчёт одной точки (положения ядер) занимает 300-600 секунд, и одновременно может считаться 10-13 точек. Тогда предварительный расчёт для геометрий в диапазоне 2-10 ангстрем по двум координатам, с шагом 0.1 ангстрем, занимает несколько дней, а выполнение более подробных расчётов в областях интереса может занять несколько недель. Например, расчёты для уточнение минимумов до второго знака после запятой потребовали расчётов дополнительных 8635 точек, и заняли 143 часа реального времени (1578 часов без учёта параллелизации). Первые результаты были оформлены в виде тезисов на “XX Международный симпозиум по молекулярной спектроскопии высокого разрешения.” В данных тезисах будут представлены поверхности потенциальной энергии и поверхности матричных элементов дипольного момента электронного перехода для низколежаших состояний. (доклад 58: https://symp.iao.ru/ru/hrms/20/posters. Текст тезисов: https://symp.iao.ru/files/symp/hrms/20/ru/abstr_15776.pdf; также текст тезисов представлен в файле с дополнительными материалами). В течения июня полученные результаты будут оформлены в виде оригинальной статьи, и поданы в редакцию отечественного журнала “Оптика и спектроскопии”.
2 1 июля 2023 г.-30 июня 2024 г. Прецизионное моделирование энергетических и радиационных свойств (электронно-возбужденных состояний) трёхатомных молекул щелочных металлов с целью оптимизации их лазерного синтеза и манипуляции при сверхнизких температурах
Результаты этапа: Для молекулы Rb2Cs были получены поверхности потенциальной энергии, постоянного дипольного момента, дипольных моментов разрешённых электронных переходов, ненулевых спин-орбитальных взаимодействий и углового связывания для: Первых 6 дублетных состояний A’ Первых 2 дублетных состояний A” Первых 3 квартетных состояний A’ Первого квартетного состояния A” Исследованные геометрии соответствуют налетанию атома рубидия на димер RbCs под разными углами (от 30 до 180 градусов), образованными с осью, проходящей через два атома димера, как со стороны рубидия, так и со стороны атома цезия. Более острые углы были исключены из рассмотрения, поскольку они соответствют пролетанию атомом рубидия слишком близко ко второму атому димера, таким образом попадая на гигантский потенциальный барьер, вызванный отталкиванием между двумя ядрами (подробнее см. Доп. материал обсуждение Рис. 2). Межъядерное расстояние Re в димере принимало одно из четырёх значений: 4.427, 6.219, 5.122 и 4.314 ангстрем, что соответствует равновесным расстояниям димера в состояниях X1Sigma+, a3Sigma+, A1Sigma+ и b3Pi. Расстояние между налетающим атомом рубидия и атакуемым атомом димера менялось в диапазоне от 2 до 20 ангстрем. Также получены оптимальные геометрии для всех отмеченных выше состояний. Почти для всех исследованных состояний равновесные межъядерные расстояния остаются в области расстояний, характерных для связей между атомами щелочных металлов (а именно, в диапазоне 4-6 ангстрем). Для всех состояний геометрия равнобедренного треугольника (где расстояния между атомом Cs и каждым атомом Rb одинаковые) оказалась наиболее энергетически выгодной, более того, для большинства состояний оптимальная геометрия близка к геометрии равностороннего треугольника. Так, у семи состояний углы равновесной геометрии отклоняются от 60 градусов менее, чем на 7 градусов. При этом у большинства состояний равновесное расстояние между атомами Rb и атомом Cs остаётся близко к 4.5 ангстрем. Этот момент может оказаться крайне важным, поскольку основное состояние димера RbCs имеет равновесное расстояние в 4.427 ангстрем, что способствует образованию тримеров Rb2Cs при столкновениях атомов Rb с димером, находящимся в основном состоянии. Отметим, что среди исследованных состояний выделяются два: состояние (3)4A’ - как единственное состояние с линейной равновесной геометрией, и состояние (2)4A’, для которого угол на атоме Cs составляет 114.49 градусов. Таблица с результатами приведена в доп. материалах. Рисунки отдельных поверхностей разных матричных элементов можно найти в доп. Материалах в разделе Матричные элементы молекулы Rb2Cs. В качестве примера рассмотрим взаимодействия основного состояния молекулы с близко лежащими состояниями, и в первую очередь с состоянием (2)2A’, которое квазипересекается с основным состоянием вблизи R = 4 ангстрем, и углом атаки атома рубидия в составе димера в 60 градусов. В этой области поверхности дипольного момента электронного перехода наблюдается существенный максимум и достигаются значения свыше 1.4 а.е. Можно отметить и заметное спин-орбитальное взаимодействие основного состояние с близколежащими возбуждёнными состояниями при геометриях, близких к равновесной (в частности и с состоянием (1)4А’’, что видно на рисунке В доп. материалах.). В результате расчётов для тримера цезия были определены положения и глубины минимумов (относительно основного состояния (1)2B2) на поверхностях потенциальной энергии для основного и возбуждённых состояниях. Характерной особенностью ряда состояний является наличие нескольких минимумов, в том числе в линейной геометрии. Отдельные состояния были изучены более детально, для них представлены величины энергетических барьеров между локальными минимумами и проведено сравнение относительной энергии диссоциации молекулы (De) на Cs2 + Cs (относительно глобального минимума состояния). Установлено, что для состояний (3)2B2 и (2)4A1 локальные минимумы, соответствующие линейной молекуле, становятся сопоставимы с глобальными (геометрии равнобедренного треугольника) и даже в случае (2)4A1 минимум линейной молекулы становится глубже по энергии. Для приведенных состояний также оценены барьеры и энергии диссоциации (Таблица 2 в разделе “Оптимальные геометрии возбуждённых состояний Cs3” в доп. материалах). Cs3 в состоянии (3)2B2 может быть переведён из одной геометрии в другую без разрушения молекулы, а в (2)4A1 – уже нет. Аналогичные спектроскопические константы определены для дублетных состояний (1)2A1 и (3)2A1. Локальные минимумы ППЭ в линейной геометрии молекулы намного выше по энергии, чем минимумы, соответствующие геометриям равнобедренных треугольников ( (1)min в Таблице 3 раздела “Оптимальные геометрии возбуждённых состояний Cs3” доп. материалов). Для ряда дублетных состояний с симметрией A1 характерно наличие трёх близких по энергии минимумов (Рис. 2 раздела “Оптимальные геометрии возбуждённых состояний Cs3” доп. материалов), однако для 6-го дублетного состояния А1 таких особенностей не наблюдается. Также для состояния (4)2B2 видно наличие трёх очень близких по глубине, но несимметричных по расположению друг относительно друга минимумов (Рис. 3. доп материалы раздел “Оптимальные геометрии возбуждённых состояний Cs3”) Статья подана в редакцию журнала “Оптика и Спектроскопия” и идёт процесс рецензирования статьи.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".