В связи с техническими работами в центре обработки данных, возможность загрузки и скачивания файлов временно недоступна.
 

Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической моделиНИР

Methodological, theoretical and practical problems of formation and development of the Russian economic model

Источник финансирования НИР

госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию)

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2014 г.-31 декабря 2014 г. Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической модели
Результаты этапа:  Подтемы: 1) Сравнительный анализ «Капитала» и «Экономикс», исследовательский проект «Национальное богатство и национальный продукт//собственность и воспроизводство».  Исполнитель НИР - проблемная (творческая ) группа кафедры политической экономии «Воспроизводство и экономический рост»: Черковец В.Н. (руководитель), Кульков В.М.,.Зяблюк Р.Т., Белянова А.М., Малахинова Р.П., Красникова Е.В., Теняков И.М., Куманин Г.М., Сорокин А.В., Волошин Д.И., Водомеров Н.К., Сухарев О.С., Бирюков В.А., Титова Н.И., Холодков В.Г. Руднев В.Д.
2 1 января 2015 г.-31 декабря 2015 г. Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической модели
Результаты этапа: 1. В 2015 году продолжено исследование основной темы, посвященной экономической системе России. Концептуальной платформой современного этапа исследований является признание того, что независимо от того, завершился или не завершился переходный период, экономическое и социальное устройство формирует свою целостность, преодолевая процессы фрагментации, характерные для 90-х годов. Становящаяся система неоднородна, даже многоукладна в технологическом и экономическом смысле, противоречива и неустойчива. С позиций системной целостности ведутся исследования кризисных тенденций и поиск путей устойчивого развития. В этом направлении проводились конференции и круглые столы, посвященные факторам роста и торможения российской экономики; реиндустриализации, основанной на инновационном развитии; научному обоснованию структурной перестройки; выработке и реализации новой промышленной политики, практической реализации закона о стратегическом планировании. (А.А. Пороховский, В.Н.Черковец, В.М.Кульков, А.В.Бузгалин, К.А.Хубиев). • Получила развитие разработка темы «Долговая экономика». С позиций системного подхода обосновано положение о том, что долговая проблема это особый глобально-экономический феномен XXI века, определяющий воспроизводственную структуру мировой и национальных экономик и специфику содержания современных финансовых кризисов и экономических циклов. (А.А.Пороховский, К.А.Хубиев). По этой теме разработаны и предполагаются спецкурсы, защищаются курсовые и дипломные работы, подготовлена кандидатская диссертация (А.Маркарян). На книку «Долговая проблема как феномен XXI века» опубликовано 12 отзывов и рецензий). • Выявлена контрцикличность глобального экономического развития. Традиция «циклического паровоза», характерного для прошлого века, когда кризис в развитых странах увлекал за собой развивающиеся страны, сменилась контрцикличностью фаз кризиса в развитых и развивающихся странах. Установлена связь между специфическим содержанием современной долговой экономики, где развивающиеся страны выступают кредиторами развитых стран и контрциклическим характером движения национальной экономики. (К.А.Хубиев). 2. Аргументирована субординация экономических интересов в российской экономической модели в связи с внутренними и внешними вызовами. Показано, что неэффективное использование государственных ресурсов, а также реализация кредитно-денежной политики во многом обусловлены злоупотреблением частных интересов. (А.А.Пороховский). 3. Раскрыто влияние ИКТ на динамику производительности труда и структуру национальной экономики. Опираясь на анализ зарубежного опыта, показано, что ИКТ неравномерно воздействует на рост производительности в различных отраслях. При этом происходит изменение структуры занятости и квалификации работников, на что нет реакции в России. (А.А.Пороховский). 4. На основе результатов критического анализа опыта планирования в ХХ веке в ряде стран Европы и Азии, а также уроков экономики «реального социализма», обоснован вывод о целесообразности «перезагрузки» этого института. Результатом должно стать формирование адекватных для новой экономики механизмов планирования, интегрирующих прогнозирование, форсайты, селективное регулирование и др. в целостные программы экономического развития и задающих «вектора развития» для определенных ограниченных сфер остающейся в целом рыночной экономики. Новые институты планирования предполагают опору на сетевые формы организации субъекта и процесса планирования. (А.В.Бузгалин). 5. Раскрыты особенности современного кризиса экономики России. Показано, что указанный кризис вбирает в себя несколько составляющих: воспроизводственный циклический, трансформационный, структурный, модельный, внешнеэкономический кризисы. Выявлено, что он имеет преимущественно внутреннюю природу. Показано, что выход из имманентных "тисков" кризиса возможен только на путях осуществления глубокой модернизации экономики России. (В.М.Кульков). 6. Раскрыто понимание национальной модели экономического роста. Проведена классификация национальных моделей роста по ряду критериев. Показана необходимость синхронизации спросовых и факторных моделей роста. Привлечено внимание к неоиндустриальной модели роста. Раскрыта связь национальной модели роста и общей национальной модели экономики. Показана необходимость формирования в России новой, адекватной и эффективной модели экономического роста. (В.М.Кульков). 7. Обоснована необходимость расчета деагрегированных показателей экономического роста России на основе выделения четырех секторов национальной экономики: первичного (с/х, добывающие отрасли), вторичного (обрабатывающая промышленность и сопряженные услуги материального характера), третичного (трансакционные услуги торговли и финансов) и четвертичного (отрасли, формирующие человеческий капитал). Проведены расчеты темпов и структуры прироста по указанным секторам экономики России. Сделан вывод о существенном снижении темпов роста материального производства и сопряженных услуг и повышении доли трансакционных услуг накануне кризиса 2009 г., а также в 2012 - 2014 гг. (И.М.Теняков). 8. Систематизированы внешние и внутренние причины экономической стагнации, начавшейся в 2012 г. К внешним причинам относится повышение зависимости экономики России от мирового хозяйства, уязвимость перед внешними шоками, изменение ряда институциональных правил (например, в связи с вступлением России в ВТО в конце 2012 г.), «санкции» со стороны западных стран в 2014 г., геополитические риски в связи с событиями на Украине и Ближнем Востоке. Однако главные причины стагнации являются внутренними – исчерпание экстенсивных источников роста (труда и капитала), усугубляемые нерешенными противоречиями в сфере обновления основного капитала, сложившаяся институциональная среда, тормозящая переход к новой национальной модели экономического роста, а также проводимая экономическая политика, нацеленная на финансовую стабилизацию и борьбу с инфляцией в ущерб целям национального экономического развития и долгосрочного роста. Необходимо изменение приоритетов в проводимой экономической политике: переход к политике экономического роста и импортзамещения, способствующей становлению евразийского центра накопления капитала, являющегося самодостаточным для решения задач долгосрочного национального экономического развития. (И.М.Теняков). 9. Обоснована задача определения количественных границ и конкретных характеристик для России, в рамках которых фирмы могут осуществлять расширенное воспроизводство, опираясь на капитал в значительной части в новой технологической форме. В настоящее время для западных стран уровень технологически отсталого оборудования составляет до 30%, в России до 70%. Отчасти для решения первой задачи необходимо вести анализ институциональных форм, под которыми скрываются отношения классического капитализма в модифицированном виде и/или отношений планового хозяйствования в виде монополий различного типа и других форм неполной планомерности. (А.А.Деленян). 10. Сделан вывод о том, что российская экономика на рубеже 2015 года вступает в новую фазу развития, которая связана с исчерпанием действовавших до сих пор факторов роста. Даже высокие мировые цены на сырьевые товары российского экспорта в 2012-2013 годах не обеспечивали более приемлемые для страны темпы экономического развития. Очевидно, что наступающая в 2015 году рецессия в экономическом развитии страны связана с ограничениями сложившейся в предшествующий период моделью российской экономики. Опубликованные в 2015 году работы посвящены раскрытию тех глубинных ограничений, которые препятствуют нормальному развитию народного хозяйства России. (В.Г.Холодков). 11. Выявлена взаимосвязь теории экономической безопасности и теории национальной экономики. Проанализированы новые барьеры глобального экономического развития и характер их воздействия на хозяйственную систему России. Современный период мирового развития отличается нестабильностью, турбулентностью, связанной с переходом к новому технологическому укладу, противоречием между формированием новейших производительных сил и консервативными институтами. Отсюда рост различного рода угроз как для мировой экономики в целом, так и для России. Для нашей страны главная угроза – сохранение устаревшей и потому опасной экономической модели. Об этом свидетельствуют расчеты эффективности экономики путем использования основных показателей затрат сравнивались и результатов. Было выявлено, что в 2014 г. из 22 показателей в опасной зоне находились 19, включая темп роста ВВП и такой важный показатель как доля инновационной продукции организаций по видам экономической деятельности. В безопасной зоне находилось всего 3, причем все относились к финансовому блоку. Обосновано, что ведущее направление преодоления барьеров развития и минимизации угроз – формирование модели экономики национальной безопасности. Основной механизм функционирования такой модели - взаимодействие стратегического планирования и рынка. Цель направляющего воздействия плана – переход на тренд долгосрочного устойчивого развития на основе нового технологического уклада. Необходимо изменить структуру управления в безопасной модели экономики. Потребуется создание специального органа стратегического планирования и госкомитета научно-технологического развития. Это поможет форсировано провести инновационную индустриализацию как материальную основу повышения уровня защищенности национальных интересов РФ. Министерства и ведомства должны отвечать за обеспечение определенного вида национальной (экономической) безопасности. (С.В.Кайманаков). 12. Продолжено исследование показателя уровня счастья несмотря на отсутствие долгосрочного влияния экономического роста на субъективную удовлетворенность жизнью, спады и подъемы в экономике страны вызывают соответствующие краткосрочные изменения в уровне счастья ее граждан. Для достижения антициклического эффекта в отношении уровня счастья экономическая политика в период замедления экономического роста должна быть направлена на стимулирование позитивного влияния на индивидов всего комплекса факторов, определяющих их субъективное благополучие. К их числу относятся: уровень дохода, наличие работы, стабильность цен, отсутствие высокого неравенства в распределении богатства, статус, участие в благотворительности и волонтерство, вовлеченность в жизнь общества, разнообразие возможностей для проведения досуга, достаточный уровень и качество общественных благ и т.п. (О.Н.Антипина). 13. На основе прочитанного курса «Финансовый капитал» показаны отличия ссудного капитала от финансового. Ссудный капитал превращается в финансовый капитал на олигополистическом уровне. В экономиксе финансовый капитал тождественен денежному. Но на практике на Западе издается много работ о концентрации денежного капитала в руках немногих финансистов. Дана сравнительная характеристика финансистов Х1Х в. ( бароны-разбойники) и ХХ1 в ( силиконовые султаны). Критически рассмотрена идея об исчезновении финансовых групп в результате ужесточения анти-трестовского законодательства. (Г.Г.Чибриков). 14. Обоснована возрастающая роль корпоративной культуры в условиях ужесточения конкурентной борьбы. (Т.В.Гудкова). 15. На основе последовательного применения диалектического исследования получены следующие результаты: - доказано действие закона убывающей отдачи действует только в секторе добывающей промышленности, что исключает возможность в долговременном периоде развитие экономики сырьевой ориентации; -нефтегазовая отрасль с обновленными основными фондами может выступить генератором технологического преобразования обрабатывающей промышленности. Для этого она должна быть переориентирована на поставки примерно 75% добываемых энергоносителей на внутренний рынок, при этом наращивая объемы отраслевого производства. Первоочередная задача, решаемая таким способом, заключается в росте конкурентоспособности продукции обрабатывающей промышленности, что создает эффект импортозамещения и экспорта готовой продукции. Возможность переориентации сырьевого сектора возникает посредством изменения экономической политики ценообразования на энергоносители: цены внутреннего рынка могут быть на уровне себестоимости и даже убыточными, т.е. на период модернизации – субсидируемыми. Эта мера стимулирует технический прогресс в обрабатывающем секторе промышленности и в сельском хозяйстве посредством снижения издержек, кроме того уничтожает основной источник инфляции в России и ослабления национальной валюты; -другим источником снижения издержек всех отраслей реальной экономики, является энергетика. Здесь необходимы а) восстановление разрушенной реформой Единой Энергосистемы России, б) обновление основных фондов, г) ввод новых мощностей, что существенно снизит издержки всей производимой продукции; - разработаны предложения по формированию экономической политики как системной целостности. Её естественной целью является сохранение и умножение российского народа. Основной функцией, помимо обороноспособности, является обеспечение сбалансированного устойчивого развития единого воспроизводственного комплекса экономики и его конкурентоспособности, повышение качества жизни народа. Из этого вытекают важнейшие задачи экономической политики: а) определение общественных приоритетов страны в данном периоде; б) определение межотраслевых пропорций единого воспроизводственного комплекса; в) определение межрегиональных пропорций, предусматривающих тенденцию выравнивания экономического развития регионов; г) настройка методами бюджетной, кредитной политики и иными стимулами интересов частного сектора на достижение общенациональных приоритетов; - технологическое обновление и сбалансированное развитие предполагают обогащение инструментария экономической политики. Эффективными могут выступить, созданные советской практикой, а также проверенные практикой некоторых развитых стран (Франция, Япония и др.) применительно к рыночным условиям, межотраслевой баланс и стратегическое планирование различных форм. Стратегическое планирование на основе межотраслевого баланса может стать эффективным инструментом развития всех отраслей экономики, всех форм хозяйствования, включая частный бизнес в том случае, если это станет не просто дополнительным третьим блоком экономической политики, но её фундаментом. Это позволит достигнуть эффективности бюджетно-налоговых, кредитно-денежных мероприятий и согласования общественных приоритетов с интересами частного бизнеса. (Р.Т.Зяблюк)
3 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической модели
Результаты этапа: 1. Выработан концептуальный подход к формированию экономической системы России как многослойной и противоречивой социально-экономической целостности. 1.1. Многослойность, гетерогенность и противоречивость основ экономической системы России. 1.1.1 Конкурентный характер рыночных отношений и ценообразования (розничная торговля, сфера обслуживания, банковская система) сочетается с государственным регулированием (тарифы и цены естественных монополий) и монополизацией (доминирование на рынке и теневая монополизация). 1.1.2 На уровне отношений наёмного труда (основное отношение) высокие доходы и социальные пакеты наёмных работников (иностранные компании, инновационный сектор отечественной экономики) сочетаются со средним уровнем (государственный сектор), низким уровнем без социального сопровождения (отношения наёмного труда мигрантов и теневого сектора). К этому следует добавить, что в инновационном секторе проявляются тенденции преодоления наёмного труда. 1.2. Многослойность и противоречивость базовых конструктов проявляются на функциональном уровне соответствующими сделками между субъектами трансакций и контрактов наемных работников. 1.3. Противоречивость и многослойность функционирования экономической системы проявляется на уровне экономической политики и составе правительства, где признается наличие финансового блока и блока реального сектора. 1.4. Данный концептуальный подход составляет основу для дальнейших разработок в направлении системной целостности противоречивого и многослойного единства российской экономики с перспективой выработки соответствующих рекомендаций для экономической политики. 2. Продолжено исследование характеристик национальной экономической модели, как концентрированного пересечения универсальных характеристик, специфических отклонений и национальных эксклюзивов, связанных с производственным обликом, национально-ценностной ориентацией, национальной экономической безопасностью. 3. Систематизированы направления национальной экономической безопасности с выделением субординированных уровней: 1. Образовательный; 2. Научно-технологический; 3. Реального сектора; 4. Финансовой среды; 5. Внешнеэкономический; 6. Динамический; 7. Социально-демографический. Исследуются прямые и обратные связи между ними, которые завершаются выделением уровней эффективности функционирования целостной экономической системы: ресурсной, производственной и затратный. На основе исследования показателей и зон рисков выработано направление модернизации национальной экономической безопасности, включающей модель безопасной собственности, стратегического управления и экономического регулирования воспроизводства, неоиндустриализации, справедливого распределения, финансового сопровождения реального сектора. 4. Определены специфические особенности социальной ориентации рыночной экономики России. Обоснована необходимость расширения функций государства в направлениях: регулирование структуры собственности на национальное богатство; координация отраслевой и региональной экономики в едином воспроизводственном процессе; нормативное утверждение целевых установок по важнейшим вопросам социально-экономического развития. 5. Обоснованы ограничения рыночной модели развития России в XXI веке для адекватного ответа на современные вызовы как в национальной, так и мировой экономике. Показано, что создать современную структуру национальной экономики и построить необходимую инфраструктуру всей экономики на громадном пространстве России невозможно с опорой только на рыночные рычаги. Вместе с тем должно существенно измениться использование государственных ресурсов с учетом транспарентности эффективности и контроля со стороны общественности и Счётной палаты. 6. Обоснована необходимость селективного общенационального планирования, которое призвано интегрировать основные блоки: (1) дерево целей среднесрочного развития; (2) прогнозы и форсайты; (3) средства реализации целей, включая (3.1.) нормы селективного (налогового, кредитного и т. п.) регулирования, (3.2) планы государственных инвестиций и закупок, (3.3) плановые задания ряду государственных предприятий; (4) ресурсы реализации плана. Селективный план утверждается парламентом и президентом, принимая вид закона. 7. Продолжилось исследование противоречивого соотношения потенциала развития и факторов торможения российской экономики. Доказана необходимость превращения ресурсных преимуществ России и её конкурентные преимущества и определены его основные направления. Основная идея состоит в углублении переработки исходных ресурсов и расширенного предложения на внутреннем рынке. Снижение цен за счет расширенного предложения исходных ресурсов явится фактором повышения конкурентоспособности. 8. На уровне исследования отраслевых рынков выявлена новая форма конкурентной борьбы на основе мультиотраслевых объединений и индустриальных сетей. Исследованы особенности онлайн-рынков и специфическая дисперсия цен в интернет-торговле. 9. На основе макроэкономических исследований: определены альтернативные последствия макроэкономической политики, ориентированной на подавление инфляции ценой сокращения рабочих мест и политики стимулирования занятости при росте инфляции. Предпочтение отдается росту занятости, с учетом структурных сдвигов. 10. Определены особенности «ликвидной ловушки» и современная её интерпретация. Раскрыты перспективы и этапы продвижения китайской валюты юаня на позиции резервной мировой валюты. 11. К достижениям в области научной работы кафедра относит проектную работу преподавателей кафедры со студентами магистратуры по курсам Микроэкономика – 3 и Макроэкономика – 3. 12. В 2016 году продолжено исследование по теме "Поведенческая экономика и экономика счастья". Определены возможности поведенческой экономики в объяснении «парадокса Истерлина», определении целевых ориентиров поведения индивидов и принципов построения практической программы, выдвигаемой сторонниками экономики счастья. Обосновывается вывод о применимости статуса научной школы в отношении экономики счастья. 13. Дана оценка тенденции замедления роста производительности труда в российской экономике, которая выражена в сфере материального производства слабее, чем по экономике в целом и сопрягается с тенденцией абсолютного сокращения отработанного времени, наблюдаемой с 2012 г. Соединение указанных тенденций ставит российскую экономику перед необходимостью перехода к новой неоиндустриальной модели экономического роста. Для чего необходимо провести масштабное обновление основного капитала на новой технологической основе, осуществить инвестиции в инфраструктурные проекты. Кроме того, необходима активная государственная политика по преодолению чрезмерного социального неравенства. Это позволит увеличить производительность труда и повысить темпы роста экономики, что в свою очередь, отразится и на повышении уровня доходов и благосостояния. 14. Начаты исследования инфраструктурных факторов и социальных отраслей экономического развития с использованием кластерного подхода. Систематизированы отличительные характеристики региональных туристических кластеров с использованием понятий: туристический потенциал, культурно-историческое наследие, туристическая инфраструктура. Раскрыты проблемы и ограничения развития массовой физкультуры и спорта и выработаны рекомендации по возникшим и накопленным ограничениям. 15. В 2016 году исследовался ряд проблем глобального и международного уровня, оказывающих влияние на экономическую систему России. 15.1 В рамках международного проекта с участием университета Туран (Р.К.) начато исследование по теме: «Интеграционные эффекты взаимодействия в рамках евразийского экономического союза (ЕАЭС)». Особое внимание уделяется необходимости технологической интеграции и совместным проектам наращивания конкурентных преимуществ. 15.2 Впервые начато исследование нового торгово-экономического передела мира через трансокеанические проекты с определением перспектив влияния глобальных процессов на Россию. Продолжены исследования капитала в глобальном контексте. Выявлены его противоречия и элементы подрыва товарной формы рыночного хозяйства. Обоснована необходимость возобновления исследований по вопросам общего кризиса капитализма и форм его проявления. 15.3 Продолжено обоснование контрциклического характера современного мирового экономического развития с учетом темпов роста ВВП и динамики инвестиций в двух группах стран. 15.4 Обоснована гипотеза формирования противоречивых тенденций транснационального государственно-монополистического капитализма. Изложена позиция, в соответствии с которой одной из главных причин экономического кризиса в России является общий кризис капитализма.
4 1 января 2017 г.-31 декабря 2017 г. Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической модели
Результаты этапа:
5 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Методологические, теоретические и практические проблемы формирования и развития российской экономической модели
Результаты этапа:

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".