|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
ПОЗДНЕВИЗЕЙСКИЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫстатья
- Авторы: Орлова О.А., Мамонтов Д.А., Снигиревский С.М.
- Сборник: Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия
- Год издания: 2012
- Место издания: ВСЕГЕИ Санкт-Петербург
- Первая страница: 167
- Последняя страница: 169
- Аннотация: В результате палеоэкологической интерпретации палинокомплексов из верхневизейских отложений на р. Крупа и на р. Мста было установлено доминирование в течение мстинского и путлинского времени болотно-лесных растительных сообществ. Почти во всех изученных миоспоровых комплексах преобладают споры древовидных плауновидных (45 – 91%), при небольшом содержании спор травянистых плауновидных (2 – 29%), птеридоспермов и папоротниковидных (1 – 48%), и хвощевидных (1 – 6%). Проведенный нами анализ встреченных здесь растительных остатков подтвердил полученные палинологические выводы – в обоих местонахождениях доминируют растения из палеосообщества лесных болот, т.е. плауновидные (Lepidodendron sp., Stigmaria ficoides (Sternb.) Brongn., Knorria sp. и др.), при минимальном содержании в комплексе птеридоспермов. Отметим, что при анализе более древнего палинокомплекса из тихвинских отложений на р. Крупа установлено доминирование безлесного болотного сообщества с преобладанием растений с папоротниковидной листвой (48%), где содержание плауновидных не более 12 %, а хвощевидных – 1%. Кроме того, в данном палинокомплексе установлено много миоспор неизвестной естественной принадлежности. Возможно, это указывает то, что в течение позднетихвинского времени произраставшая болотная растительность просто не образовывала лесного массива. Этот факт косвенно подтверждается и тем, что здесь не были обнаружены растительные остатки. Анализ палинокомплекса из верхневизейских отложений местонахождения «Порог Витца №2» позволил установить преобладание болотного типа растительности (рис. 1), в котором главную роль играли растения с папоротниковидной листвой (55%). Сравнительно небольшой процент в сообществе занимали древовидные и травянистые плауновидные (16%), а также хвощевидные (5%). В тоже время в палинокомплексе содержится относительно много миоспор (24%) неясной естественной принадлежности. Палинологические результаты по местонахождению «Порог Витца №2» полностью соответствуют данным, полученным нами при анализе растительных остатков. Здесь в комплексе мегафитофоссилий встречено большое количество птеридоспермов (более 60%), представленных стерильными и фертильными структурами каламопитиевых (Adiantites antiquus (Ett.) Stur, A. machanekii Stur, Sphenopteridium bifidum (L. et H.) Benson, S. pachyrrhachis (Goepp.) Pot., S. jurinae O. Orl. et S. Snig., S. gaebleri Gothan, Sphenopteridium sp.1); лигиноптеридиевых (Rhodeopteridium goeppertii (Ett.) O. Orl. et S. Snig., R. hochstetteri (Stur) Purk., R. tenue (Gothan) Purk., Sphenopteris distans Sternb., Sphenopteris sp.1, S. foliolata Stur, Telangiopsis nonnae O. Orl. et Zav.) и медуллозовых (Rhynchogonium sulcatum (L. et H.) Zal., Boroviczia karpinskii Zal.) Плауновидные (Lepidodendron culmianum Fischer, L. veltheimii Sternb., Lepidostrobus ornatus Brongn., Lepidostrobus sp. 1, Flemingites sp.1., Stigmaria ficoides (Sternb.) Brongn., Knorria imbricata Sternb., K. princeps Goepp., K. verrucosa Eichw., Knorria sp., Aspidiopsis sp., Syringodendron sp., Archaeosigillaria sp.1, Archaeosigillaria vanuxemii (Goepp.) Kid.) встречаются реже (27%), а хвощевидные (4%) единично (Archaeocalamites radiatus (Brongn.) Stur). Следует отметить, что подобное увеличение роли «птеридоспермов-папоротниковидных» может носить локальный характер и указывать на своеобразие растительного палеосообщества в данном местонахождении. В результате проведенного палеоэкологического анализа миоспоровых комплексов совместно с палеоботаническими данными прослежена тенденция к усилению роли древовидных плауновидных в составе поздневизейских растительных сообществ северо-западного крыла Московской синеклизы, а также установлено преобладание к середине позднего визе болотно-лесного ландшафта. Такая ситуация резко отличается от картины на южном крыле Московской синеклизы, где начиная с тульского времени увеличилось содержание растений с папоротниковидной листвой, а роль древовидных плауновидных постепенно снижалась.
- Добавил в систему: Орлова Ольга Александровна