Аннотация:Принципы уголовного процесса представляют собой фундаментальные начала, отражающие его построение, структуру, сущность, движение дела по стадиям, систему уголовно-процессуальных функций и мер принуждения. В 2007 году в Швейцарии был принят исторически первый, единый Уголовно-процессуальный кодекс, который заменил 26 ранее действовавших кантональных УПК. Работа над ним велась более 30 лет; его разработкой занимались как учёные-теоретики, так и практики, а также иностранные эксперты. В нём отражены новейшие подходы ко многим институтам уголовного судопроизводства, в том числе к его основополагающим принципам, о которых пойдёт речь в настоящей статье. Показано, что среди них имеются такие, которые УПК РФ не выделяет: добросовестность, принцип обвинения, независимость органов уголовного судопроизводства, запрет повторного уголовного преследования и др. Вместе с тем УПК Швей-царии не закрепляет некоторые принципы, предусмотренные в российском уголовном процессе: 1) неприкосновенность личности, 2) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, 3) неприкосновенность жилища, 4) тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных отправлений, 5) состязательность, 6) обеспечение права на защиту, 7) право на обжалование процессуальных действий и решений. Далее автор анализирует закреплённые в УПК Швейцарии принципы законности, публичности, уважения человеческого достоинства и принцип справедливости, запрет злоупотребления правом, принцип независимости, требование ускорения, принцип обвинения, презумпцию невиновности, свободную оценку доказательств. Про-анализированные принципы показывают ярко выраженный континентальный характер швейцарского уголовного судопроизводства. Многие из них обусловлены следственной максимой (необходимостью установления объективной истины), определяющей важнейшие функции суда, прокуратуры, полиции. Автор показывает, какие именно актуальные подходы и правовые принципы, нашедшие отражение в рассматриваемом кодексе, могут быть использованы российским законодателем при дальнейшем реформировании УПК РФ, а также при разработке концепции развития отечественного уголовного судопроизводства.