Позднеэйфельские конодонты юго-западного крыла Воронежской антеклизы

Назарова, В.М.; Кононова, Л.И.

Авторы: Назарова В.М., Кононова Л.И.
Сборник: ПАЛЕОСТРАТ-2011, Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения палеонтологического общества, Москва, 24-26 января 2011 г., Программа и тезисы докладов
Тезисы
Год издания: 2011
Место издания: Москва
Первая страница: 49
Последняя страница: 50
Аннотация: Изучены эйфельские отложения в разрезе Щигры скв. 16, расположенном на юго-западном крыле Воронежской антеклизы в 20 км на ЗСЗ от г. Щигры (Курская область). Предварительная разбивка по горизонтам была дана А.Г.Олферьевым. Эйфельская часть разреза мощностью 59 м определена им в интервале глубин 184,5-243,0 м. Предположительно здесь присутствуют отложения всех горизонтов эйфельского яруса. Детальный отбор керна из этой скважины проводился в сентябре 2006 года сотрудниками кафедры палеонтологии О.Б.Бондаренко, Р.А.Воиновой и Л.И.Кононовой. Из рассматриваемого интервала разреза изучено 46 образцов, 37 из них содержат конодонты общим количеством более 730 экземпляров. Некоторые предварительные определения конодонтов и краткие выводы были сделаны ранее (Назарова и др., 2010). Терригенная толща дорогобужского и клинцовского (инт. 204,15-243,0 м) горизонтов залегает на породах фундамента и сложена преимущественно песками и песчаниками, а также алевролитами и глинами. Фаунистические остатки здесь не обнаружены. Мосоловский горизонт (инт. 187,4-204,15 м) представлен известняками, большей частью глинистыми, содержащими разнообразную фауну, в основном: спикулы губок, сколекодонты, раковины остракод, гастропод, тентакулитов, замковых брахиопод, членики стеблей криноидей, иглы и амбулакральные пластинки ежей, чешую и зубы рыб, гирагониты харофитов, а также конодонты, на основании которых можно выделить 2 комплекса. Комплекс 1 (инт. 195,0-204,15 м) содержит Icriodus khalymbadzhai Kon. et Kim, Pelekysgnathus avriensis Gag., Polygnathus parawebbi δ Chatt., характерные только для этого интервала, и виды конодонтов, которые прослежены выше по разрезу – I. formosus Naz., I. struvei Wedd., I. aff. angustus Stew. et Sw., I. lindensis Wedd., Pelekysgnathus sp. M, Pol. parawebbi α Chatt., Pol. parawebbi β Chatt. Надо отметить, что часть разреза в инт. 195,0-199,0 м пройдена без отбора керна, поэтому верхняя граница пачки, содержащей этот комплекс конодонтов, проведена условно. Комплекс 2 (инт. 187,4-195,0 м), помимо представителей, встреченных в нижнем комплексе, характеризуется появлением Ctenopolygnathus taljashenkoae Kon. et Kim, I. arconensis Stauff., I. gagievi Kon. et Kim, I. jejunus Naz. sp. nov. (в печати), I. obliquimarginatus Bisch. et Ziegl., Latericriodus latericrescens Br. et Mehl, Linguipolygnathus oviformis Kon. et Kim, Pel. iris Gag., Pseudobipennatus ziegleri Kon. et Kim, Belodella sp. Разнообразие конодонтов в этом комплексе постепенно возрастает, максимальное количество видов встречено на глубине 190,5 м. Черноярский горизонт (инт. 184,35-187,4 м) сложен глинами с тонкими прослоями глинистых известняков в подошве. Фауна в этих отложениях представлена преимущественно спикулами губок, остатками кораллов (аулопорид), сколекодонтами, трубками серпулид, раковинами остракод, гастропод, тентакулитов, замковых брахиопод, мшанками, члениками стеблей криноидей, иглами и амбулакральными пластинками ежей, чешуей и зубами рыб, а также конодонтами. Конодонты характеризуются значительным обеднением по сравнению с верхним мосоловским комплексом. Комплекс 3, характерный для отложений черноярского горизонта, представлен только I. aff. angustus Stew. et Sw., I. gagievi Kon. et Kim, Lat. latericrescens Br. et Mehl, Pel. iris Gag., Pel. sp. M, Pol. parawebbi α Chatt., Ps. ziegleri Kon. et Kim и появившимися единичными Pol. parawebbi γ Chatt. Анализируя состав трех выделенных комплексов, можно отметить увеличение разнообразия в комплексе 2, соответствующее максимуму наровской трансгрессии. Биофациальный анализ свидетельствует о том, что в комплексе 1, характеризующем ранне-мосоловское время, преобладают представители рода Icriodus (82,6%). Из них больше половины относится к одному виду – I. formosus Naz. Таким образом, комлекс 1, согласно палеоэкологическим реконструкциям по конодонтам, отвечает икриодидной биофации, которая свидетельствует о крайне мелководных условиях (Seddon, Sweet, 1971 и др.) данного участка бассейна. Комплекс 2, характеризующий поздне-мосоловское время, содержит больше полигнатид 51,3%, чем икриодид (42,5%), что соответствует полигнатид-икриодидной биофации. Она свидетельствует об углублении данного участка бассейна и установлении прибрежно-морских условий осадконакопления. Комплекс 3 характеризует черноярское время, в нем при общем уменьшении разнообразия соотношение полигнатид (37,1%) и икриодид (36,7%) остается почти равным, что позволяет говорить о полигнатид-икриодидной биофации и о сохранении прибрежно-морских условий в данном участке бассейна.
Добавил в систему: Назарова Валентина Михайловна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Позднеэйфельские конодонты юго-западного крыла Воронежской антеклизытезисы доклада

Прикрепленные файлы