Аннотация:Проблема определения напряжений, вызывающих динамическую подвижку по активизированному разлому, имеет долгую историю. Первоначальные представления об совпадении осей растяжения T1 и сжатия T3 девиатора напряжений с осями P и T механизма очага землетрясения в дальнейшем претерпели целый ряд изменений. К настоящему времени большинство сейсмологов согласилось с решением Д. МакКензи (McKenzie, 1969), согласно которому ось T3 не может принадлежать квадранту сжатия, а ось T1 – квадранту растяжения в решении фокального механизма (в так называемой диаграмме «пляжного мяча»). Решение Д. МакКензи основывается на двух весьма ограничительных предположениях: 1) направления векторов касательного напряжения и подвижки на плоскости разлома совпадают и 2) оси T1 и T3 сохраняют свои направления при переходе через площадку подвижки. Первое предположение восходит к доньютоновским представлениям Аристотеля о совпадении по направлению силы и движения, второе противоречит экспериментальным данным бурения, согласно которым оси T1 и T3 преломляются при переходе через плоскость разлома.
В предлагаемом докладе приводится решение задачи о возможной ориентации осей T1 и T3 на разломе с учетом их преломления. Неизвестными задачи являются уже не 3 угла, фиксирующие оси T1, T3 в пространстве, а 6 углов, которые задают направления этих осей по обе стороны разлома. Единственную ориентацию осей T1, T3 нельзя сопоставить не только отдельному землетрясению, но и группе землетрясений. Ситуация меняется, если поставить целью определить по данным о совокупности фокальных механизмов неоднородное поле напряжений. Тогда возникает возможность использовать уравнения равновесия, которые существенно сужают произвол задачи. Показывается принципиальная возможность наряду с полем напряжений определять и реологию среды. Приводятся алгоритмы решения соответствующей задачи для идеально диссипативной (не накапливающей упругой энергии) среды.