|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Тектонофизика и проблемы прогноза очагов мегаземлетрясенийстатья
- Автор: Ребецкий Ю.Л.
- Сборник: Результаты комплексного изучения сильнейшего Алтайского (Чуйского землетрясения 2003 г., его место в ряду важнейших сейсмических событий XXI века на территории России
- Серия: Материалы XXI Научно-практической Щукинской конференции с международным участием. г.Москва, 1 - 4 октября 2018 г
- Год издания: 2018
- Место издания: ИФЗ РАН М
- Первая страница: 321
- Последняя страница: 326
- Аннотация: Исследования в области прогноза землетрясений получили бурное развитие в конце 60-х, в 70-е годы прошлого века. Соглашаясь в целом анализом, представленным в работах (Kagan, Jackson,) заметим, что, вероятно, метод сейсмической бреши первого ранга (Benyoff, Kasahara, Mogi, Kelleher, Sykes, Fedotov) является пожалуй единственным, способным обеспечит почти 100% долгосрочный прогноз мега-землетрясений (МЗ) в зонах субдукции. Во всяком случае, практически все участки северо-западного фланга тихоокеанской сейсмогенной зоны, выделенные С.А. Федотовым, реализовались в виде землетрясений с Мw > 7.7. Существенно иная ситуация с приложением этого подхода для менее сильных землетрясений - метод сейсмической бреши второго ранга. Здесь утверждение Кагана о низкой статистической значимости положительного прогноза абсолютно верны. Метод сейсмических брешей имеет существенный недостаток. В нем отсутствует возможность не только краткосрочного, но и среднесрочного прогноза. До сих пор мы в ожидании Авачинского землетрясения на Камчатке, прогноз которого был дан С.А.Федотовым 50 лет назад.
- Добавил в систему: Ребецкий Юрий Леонидович