Аннотация:Анализ случаев применения технологии блокчейн показал, что смарт-контракт следует рассматривать как юридический факт (сложный юридический состав, включающий ряд транзакций), порождающий юридические последствия. Хотя термин смарт-контракт и получил широкое распространение в мире бизнеса, он не должен восприниматься юристами как аналог договора или контракта в традиционном понимании. Обосновано, что смарт-контракт как программа для ЭВМ, обозначаемая также программистами как информационная система, может применяться для различных целей: для передачи цифровых активов в процессе их предпринимательского оборота, для голосования (на общем собрании участников корпорации, в ходе проведения заседания совета директоров, и даже в ходе референдумов), а также при проведении так называемого первичного размещения токенов (при создании токенов как цифровых активов и их введении в оборот посредством привлечения инвестиций). В каждом из выделенных случаев подлежат применению различные нормы законодательства.
Ключевые слова: смарт-контракт; блокчейн; технологии распределенных реестров; волеизъявление; юридический факт; сделка; голосование; токен.