Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science,
Scopus
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 6 сентября 2017 г.
Аннотация:In this paper, we reconsider whether article-less languages have the DP projection, focusing on Tatar. We argue that putative correlations between the presence/absence of articles in a language and various DP-external phenomena (e.g. Left-Branch Extraction, superiority effects, and others), discussed by Bošković and Şener (2014), inter alia, do not hold if a broader range of languages is considered more carefully. Instead, we show that certain correlations obtain between the internal structure, syntactic position, case marking, and interpretation of noun phrases found in distinct structural environments: direct objects, possessors, and complements of the so-called attributivizers. Specifically, we demonstrate a contrast between two types of nominals: accusative direct objects, possessors in ezafe-3, and complements of certain attributivizers share properties that contrast them with unmarked direct objects, possessors in ezafe-2, and complements of other attributivizers. We argue that postulating the DP projection in the former but not the latter type of noun phrases allows us to account for these observed correlations in a unified way.
В статье рассматривается вопрос об универсальности проекции DP в языках мира; изложение базируется на материале татарского языка. Мы утверждаем, что гипотетические корреляции между присутствием/отсутствием артиклей в языке и различными феноменами, связываемыми с проекцией DP (например, извлечение левой ветви, эффекты превосходства и т.д.) не соблюдаются на материале большей эмпирической выборки. Мы показываем, что имеет место взаимозависимость между внутренней структурой, синтаксической позицией, падежным маркированием и интерпретацией именных групп в различных синтаксических контекстах: прямого дополнения, посессора, комлемента атрибутивизирующих морфем. Мы утверждаем, что постулирование статуса DP для падежно маркированных именных групп полной структуры, имеющих весь спектр интерпретаций и допустимых в любых аргументных позициях, позволяет объяснить всю совокупность указанных феноменов в рамках единого подхода.