Место издания:Rossiiskii Gosudarstvennyi Gumanitarnyi Universitet
Первая страница:455
Последняя страница:470
Аннотация:This paper aims at evaluating formal theories of case assignment with respect to their applicability to modeling of case variation. Crosslinguistically, differential case marking exhibit significant variation in many parameters, including licensing factors of case variation, correlation of case with linear position, and feeding of predicative or possessive agreement. In this paper, I consider the two most elaborated formal theories of case — the minimalist syntactic case theory and the configurational case theory — and explore their expressive power in modeling various types of differential case marking. I show that none of the theories is superior to the other — rather, each of them naturally accommodates a specific type of case variation but is unsuitable to express the other types. The minimalist syntactic case theory is more flexible in that it is compatible with additional mechanisms deriving the morphologically observable case variation, and more restrictive in that it predicts the one-to-one correspondence between case assignment and agreement. The prime advantage of the configurational theory is that it can represent directly the non-local dependencies between case-marking of different arguments.
В статье изучается объяснительный потенциал различных падежных теорий в отношении падежного варьирования. Само существование падежного варьирования, его формальные характеристики, а также эмпирически засвидетельствованные типы контекстов и лицензоров имеют существенные последствия для формальных моделей падежа. Принципиально важно, что адекватное представление падежного варьирования в языках мира должно учитывать отличие немаркированного падежа и отсутствия падежа, а дихотомия падежных и беспадежных именных групп, в свою очередь, может иметь в качестве лицензора такую синтаксическую характеристику, как структурный статус именной группы. Таким образом, мы приходим к следующему выводу: наличие или отсутствие артикля в языке, равно как и возможности выделения в лексиконе дистрибутивного класса артикля, не является макропараметром, предопределяющим устройство синтаксической структуры именной группы, но характеризует частный параметр лексикона — наличие фонологически выраженных лексических единиц, жестко привязанных к соответствующей синтаксической категории.