Место издания:Изд-во «Русское общество истории и философии науки», Москва
Первая страница:34
Последняя страница:36
Аннотация:Анализ истории физики показывает, что два традиционных подхода – презентизм и антикваризм – не приводят к удовлетворительной истории физики. С презентистским подходом историки вынуждены переписывать историю физики с изменением физической картины мира (как в связи с обобщением физических теорий, так и с исключением различных "вирусных" понятий типа "релятивистской массы"). Антикваристский подход позволяет лучше понять интенции ученых прошлого, однако при этом устаревшая форма физического знания абсолютизируется в ущерб сущности физических теорий, что не ведет к пониманию вектора эволюции физической теории. Поэтому следует применять третий подход – эпистемологический критический анализ современного физического знания, а затем, на основе такого анализа, проводить историко-научное исследование оригинальных работ ученых.