Аннотация:В настоящей работе рассматривается содержание исторической политики Республики Хорватия и проводится анализ механизмов освоения «неудобного прошлого» периода Второй мировой войны. В то время как опыт недавнего сербохорватского конфликта постепенно превращается в фигуру умолчания; знаковые эпизоды 1940-х годов не исчезают из публичной риторики лидеров страны, сохраняя статус «прошлого, которое не проходит». На пространстве бывшей Югославии конкурирующие нарративы выстраиваются вокруг определенных исторических событий и личностей: если сербская сторона обращается к теме Ясеноваца и антифашизма, то хорватская – к памяти о т.н. Блайбургской бойне 1945 г., «Крестном пути» и жертвах коммунизма. Ясеновац и Блайбург выступают в качестве противоположных «мест памяти», где, отталкиваясь от различий в интерпретации событий ВМВ, политические оппоненты получают возможность лишний раз осудить друг друга, в том числе, – в привязке к дню сегодняшнему. Автор анализирует хорватско-сербские противоречия в трактовке событий Второй Мировой войны и, опираясь на теорию стигматизации Ирвинга Гоффмана, определяет характерный для официального Загреба тип обращения с «испорченной идентичностью».
Исследование выполнено за счет гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) (номер проекта – 19-011-00662).